Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2014 от 24.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении по делу № 5-93/2014

г. Полевской 24 июля 2014 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Загидулина О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зигангирова А.С., родившегося . . .г. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Компания «Пиастрелла» укладчиком-упаковщиком, проживающего в <. . .>, <. . .>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. в 08:10 в <. . .>, в районе <. . .> в <. . .>, находясь около принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, Зигангиров А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требовавшего выдать предмет административного правонарушения: цветную пленку с передних боковых стекол. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Зигангирова А.С. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Зигангиров А.С. признал свою вину, пояснил, что . . .г. в 8:20 был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с использованием им тонировочной пленки на передних боковых стеклах автомобиля. Сотрудник полиции потребовал у него выдать снятую тонировочную пленку, которую ранее он, Загингиров А.С. снял. Он посчитал, что такое требование сотрудника полиции является незаконным, поэтому отказался его исполнять.

Вина Зигангирова А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями самого Зигангирова А.С., протоколом об административном правонарушении от. . ., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Мешавкина Е.А. от . . ., из которых следует, что . . . во время несения службы в составе экипажа он находился возле <. . .> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель автомобиля оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресекавшим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На законные требования открыто автомобиль и сдать предмет административного правонарушения не реагировал, отвечал категорическим отказом.

Вина Зигангирова А.С. подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него, которым он признан виновным в совершении этого правонарушения, выразившегося в использовании на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цветной пленки, светопропускная способность которой не соответствует техническому регламенту.

Также в судебном заседании установлено, что . . .г. цветная пленка изъята у Зигангирова А.С. . . .г., эксплуатация транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запрещена, о чем составлены соответствующие протоколы.

Действия Зигангирова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Как подтвердил Зигангиров А.С. в судебном заседании, он понимал, что перед ним . . .г. были сотрудники полиции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, …, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении … уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов.

Поскольку сотрудниками полиции был выявлен факт административного правонарушения, в целях его пресечения и обеспечения правильного производства по делу, они были вправе изъять предмет административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде цветной пленки.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Зигангировым А.С. вины, раскаяние в содеянном.    

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает суд данные о личности нарушителя, который официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

№ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░