Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2013 от 26.03.2013

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

                                                   Именем Российской Федерации

24 мая 2013 г.                                                                                                         с. Партизанское

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в Партизанский районный суд к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 115467 рублей 51 коп., из которых просроченная ссуда 92860 рублей 97 коп., просроченные проценты 15620 рублей 62 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2872 руб.36 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4113 руб.56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3509 руб.35 коп.

        Исковые требования мотивированы тем, что, 12.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №113936544, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 94450 руб.99 коп. под 33% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей(раздел Е Договора). Истец на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 114061 руб.64 коп. в срок до 25.10.2012 года. Согласно п.6.1 Условий кредитования, абз.6 заявления-оферты, ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете.

       Ответчик судом своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило, в связи с чем, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Суд, исследовав представленные истцом доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №113936544(л.д.10-16), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 94450 руб.99 коп. под 33% годовых на срок 36 месяцев(л.д.10). Исходя из представленного расчета ссудной задолженности(л.д.7), ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей(л.д.11), платежи по кредиту не производятся с мая 2012 года.

       Согласно пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели»(л.д.16), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору а также в случае уклонения от банковского контроля, несвоевременности предоставления документов и информации.

       На основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, о чем направил ответчику соответствующее уведомление(л.д.21), в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 114061 руб.64 коп. в срок до 25.10.2012 года.

      Как указывается истцом, денежные средства ответчиком по кредитному договору не выплачены, данных об оплате кредита ответчиком суду не предоставлено.

      Согласно п.6.1 Условий кредитования(л.д.16), абз.6 заявления-оферты(л.д.13), истцом в отношении ответчика была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, которые составили, согласно расчета(л.д.5-8): просроченные проценты 15620 рублей 62 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2872 руб.36 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4113 руб.56 коп., просроченная ссуда составляет сумму в размере 92860 рублей.

        Судом проверены указанные выше представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору(л.д.5-8), данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, обоснован, возражений на иск, в том числе в части расчета задолженности от ответчика не поступило.

         Как установлено судом, и не отрицается ответчиком, ответчик, как заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 12.03.2012 года №113936544, срок просрочки является существенным.

         В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с истца как с заемщика.

         Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. От ответчика возражений на иск в суд не поступило.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.         

        Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 3509 руб.35 коп.(платежное поручение л.д.4) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199,233 ГПК РФ, суд, заочно,                                                                                    

                                                                        р е ш и л :

        Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

       Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» денежные средства в размере 118976(сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек, из которых просроченная ссуда по кредитному договору от 12.03.2012 года №113936544 92860 рублей 97 коп., просроченные проценты 15620 рублей 62 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2872 руб.36 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4113 руб.56 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3509 руб.35 коп.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                       П.И. Гиль