Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2013 ~ М-2314/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2607/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

с участием прокурора Емельяновой О.В.,.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукши В.И. к Максимову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Лукша В.И. обратился в суд с иском к Максимову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате произошедшего по вине водителя Максимова А.В. дорожно-транспортного происшествия 10 июня 2010 года на ул. Юбилейной в г. Пскове ему причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтека и раны теменной области, раны на уровне правой брови, повлекшие легкий вред здоровью.

В результате ДТП истец был госпитализирован в лечебное учреждение на стационарное лечение. В связи с причинением вреда испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, боится за свое здоровье, физическую и психологическую полноценность, потерю работы, невозможность вести активный образ жизни. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и возместить судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Истец и его представитель Карпухин С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Максимов А.В. иск признал частично, не оспаривая свой вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, полагал, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы настоящего дела, административного дела № 5-594/2010, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 10 июня 2010 года на ул. Юбилейной в г. Пскове Максимов А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ***, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Лукшу В.И., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт нарушения Максимовым А.В. Правил дорожного движения РФ установлены постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2010 года, которым Максимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта № *** от **.**. 2010 года следует, что у Лукши В.И. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтека и раны теменной области, раны на уровне правой брови. Данные телесные повреждения могли образоваться от удара частями движущейся автомашины и удара о дорожное покрытие, повлекли легкий вред здоровью.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причинённых истцу физических страданий, которые являются очевидными. При определении размера компенсации суд учитывает характер полученных телесных повреждений, степень их тяжести, длительность лечения и его последствия, руководствуется принципами разумности и справедливости.

Суд также учитывает трудоспособный возраст ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, его пояснения относительно размера ежемесячного дохода в сумме 30 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Максимова А.В. в пользу истца, в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной расписки, на юридические услуги истец понес расходы в размере 7 000 рублей по договору от **.**. 2013 года.

Принимая во внимание категорию данного дела, объем проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать в пользу Лукши В.И. 7 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, считая этот размер разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова А.В. в пользу Лукши В.И. 20 000 рублей компенсации морального вреда, 7000 рублей судебных расходов, всего 27000 рублей.

Взыскать с Максимова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» 200 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено и оглашено в 16 ч **.**. 2013 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.