Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2014 от 14.02.2014

Дело № 1 – 174 /2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 апреля 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми

Аникиевой О.Е.,

подсудимой Лоптевой Е.Ф.,

защитника – адвоката Нечаева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лоптевой Е. Ф., <данные изъяты>, судимой,

1) 18.05.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока 2 года;

2) 12.09.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 18.05.2005 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.05.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.07.2007 года освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 02 дня;

3) 11.06.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ –в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермской области от 12.09.2006 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.06.2010 года освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней; наказание отбыто;

4) 15.05.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; наказание не отбыто,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, Лоптева Е.Ф., находясь в квартире у ФИО1, расположенной по <адрес>, увидела висящую на вешалке женскую куртку. В этот момент у Лоптевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Лоптева Е.Ф., воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находятся в комнате и за ее преступными действиями не наблюдают, поэтому не смогут их пресечь, тайно похитила из кармана вышеуказанной курки денежные средства в сумме -СУММА-, принадлежащие ФИО3

С похищенными денежными средствами Лоптева Е.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме -СУММА-.

Подсудимая Лоптева Е.Ф. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, ранее подавала заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой Лоптевой Е.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой Лоптевой Е.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой. Лоптева Е.Ф. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.152), не состоит на учете у нарколога, не наблюдалась у психиатра (л.д. 132 - 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лоптевой Е.Ф., судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.110), <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, поэтому наказание ей назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих наказание обстоятельств и одно отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Подсудимая совершила преступление через незначительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует об ее нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание подсудимой необходимо назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2013 года.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму -СУММА-. Поскольку по настоящее время ущерб потерпевшей не возмещен, в судебном заседании государственный обвинитель настаивает на гражданском иске, а подсудимая иск признала полностью, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с подсудимой в пользу потерпевшей подлежит взысканию материальный ущерб в размере -СУММА-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лоптеву Е. Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2013 года, окончательно назначить Лоптевой Е. Ф. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лоптевой Е.Ф. исчислять с 28.04.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания Лоптевой Е.Ф. время отбытия наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15.05.2013 года с 15.05.2013 года по 27.04.2014 года включительно.

Избрать Лоптевой Е.Ф. по данному делу меру пресечения в виде в содержания под стражей и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лоптевой Е. Ф. в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере -СУММА-.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова