Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2019 ~ М-74/2019 от 18.03.2019

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

с участием: истца ФИО5, представителя Управления образования администрации Северо-Енисейского района Красноярского края ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Сердюка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, из спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные платежи в спорном жилом помещении в размере <данные изъяты> руб. Истец ссылается как на основание заявленных требований, что жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, находится в муниципальной собственности ФИО10-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9-<адрес> и ФИО5 был заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, № (далее по тексту Договор) на праве пользования. В качестве членов семьи, проживающих с истцом ФИО5 в спорное жилое помещение, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, были вселены и зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2 - жена, ФИО3 - пасынок. В настоящее время ответчики из спорного жилого помещения выехали и проживают в <адрес>. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выгнала истца из квартиры, препятствует в проживании истца в спорном жилом помещении.

Определением Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ФИО5 об отказе от части заявленных требований к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о выселении и взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. принято судом, и в указанной части производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ответчиком ФИО2 выехали из гп<адрес> для поиска работы и проживания в <адрес>. Истец вернулся в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Проехав до квартиры в <адрес> установил, что в ней проживают посторонние люди. За спорное жилое помещение до марта 2019 года оплату не производил. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в спорном жилом помещении. Препятствий во вселении ответчика не чинил. Обратился на судебный участок № в ФИО10-<адрес> о расторжении брака с ФИО2

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом лично, телефонограммой, по адресу электронной почты, указанному последней для суда (л.д. 37, 38, 47), причину неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайство об отложении судебного заседания суду не поступили. Суд признает не явку неуважительной. Согласно письменного возражения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что выезд для нее из <адрес> является вынужденным по состоянию её здоровья, перенесла сложную операцию <данные изъяты>, кроме того как член семьи нанимателя производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за свет и найм жилого помещения, что подтверждается квитанциями приложенными к возражения на иск.

Представитель третьего лица УО ФИО9-<адрес> ФИО13 просила удовлетворить уточненные заявленные исковые требования истца в полном объеме. Дополнительно пояснила, что согласно ответов на запросы УО установили, что несовершеннолетний ФИО3 проходит обучение в <адрес>, что свидетельствует о выезде ответчика на постоянное место жительства в <адрес>. При этом доказательств опровергающих доводы ответчика, о её состоянии здоровья, по перенесенной операции, с определенным сроком реабилитации, суду предоставить не имеет возможности.

Представитель третьего лица муниципального образования «<адрес>» в лице Главы Администрации Северо-Енисейского района Гайнутдинова И.М. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.38), согласно письменному отзыву от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие. Высказал мнение, что при условии если истец докажет о том, что выезд ответчиков не носит временного характера, выехали добровольно на постоянное место жительства, ответчикам не чинилось препятствий для вселения в спорное жилое помещение, ответчики не исполняют обязанности по договору найма, не будет возражать против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц МУП «УККР», МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного слушания надлежащим образом (л.д.31, 38), причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступило.

Суд, выслушав мнения явившихся лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие ответчика и не явившихся лиц, поскольку их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования ФИО10-<адрес>, что подтверждается отзывом третьего лица (л.д.40-41).

Между ФИО9-<адрес> и ФИО5 заключен договор найма специализированного жилого помещения № (далее по тексту Договор) от ДД.ММ.ГГГГ на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наниматель – ФИО5 принял в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>л.д.4-7).

Истец ФИО5 принял спорное жилое помещения пригодное для проживание, что подтверждается Актом (л.д.8).

Помимо нанимателя в спорное жилое помещение вселены: ФИО2, - жена, ФИО3 – пасынок, что подтверждается Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21 (л.д.13).

Из начислений и долгов МУП «УККР» за ДД.ММ.ГГГГ, платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> следует, что по жилому помещению с лицевым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Оплата производилась на сумму <данные изъяты> руб. в период с <данные изъяты> (л.д.14, 15).

Согласно сведениям МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее (л.д.23).

В ответ на поручение суда ОМВД России по ФИО10-<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ установили, что в спорном жилом помещении временно проживает ФИО7, являющийся родственником истца ФИО5 По адресугп. <адрес>., несовершеннолетний ФИО3 не проживают (л.д.24).

Согласно выписке из истории болезни № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила ДД.ММ.ГГГГ и выписалась ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Рекомендовано продолжить восстановительное лечение амбулаторно по месту жительства (л.д.50-51).

Оплату за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, за найм жилого помещения по адресу: <адрес> производились ответчиком ФИО2 в период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. за ЖКХ; в размере <данные изъяты> руб. за электроэнергию; в размере <данные изъяты> руб. за найм жилого помещения (л.д.52-66).

На праве собственности за несовершеннолетним ответчиком ФИО3, ответчиком ФИО21 (ФИО3) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано общая долевая собственность по <данные изъяты> за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> при проверки квартиры комиссией в составе: первого заместителя ФИО4-<адрес> ФИО15, специалиста жилотдела ФИО9-<адрес> ФИО16, ведущего специалиста жилотдела ФИО9-<адрес> ФИО17 установлено, на ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает ФИО8, снимает квартиру у ФИО21.

В ответ за запрос УО ФИО9-<адрес> директор школы № в <адрес> ФИО18 сообщила, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в МАОУ СШ № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.98.1 ЖК РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Суд, анализируя каждое доказательство представленное истцом в отдельности, так и в их совокупности, установил, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании допсоглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО3 на законных основаниях вселены с разрешения собственника – ФИО9-<адрес> в <адрес> на основании заявления истца ФИО5 Значит в силу ст. 69 ЖК РФ, имеют равные права и обязанности с нанимателем.

Ответчик ФИО5 в силу ст. 69 ЖК РФ, как член семьи нанимателя обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняет надлежащим образом. Кроме того, истец в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства добровольного выезда на другое постоянное место жительства в <адрес>. В свою очередь ответчик ФИО2 являясь женой истца, а значит членом семьи нанимателя, предоставила суду доказательства, временного характера выезда из гп. <адрес> в <адрес>, связанный с проведением <данные изъяты>. Обучение несовершеннолетнего ФИО3 в школе № свидетельствует о необходимости получения образования в общеобразовательном учреждении <адрес> по месту временного проживания его матери ФИО2 на период прохождения реабилитации. Кроме того, из письменного пояснения ответчика ФИО2 следует, что собирается как член семьи нанимателя воспользоваться своим правом и проживать после выздоровления в спорном жилом помещении

Сам истец дал суду пояснения, что выехал в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно в <адрес> на заработки, каких либо мер по исполнению обязанности по содержанию спорного жилого помещения во исполнение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставил. Лишь по возвращении в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ только после подачи иска в суд, произвел лично ДД.ММ.ГГГГ оплату за ЖКХ в размере <данные изъяты> рублей.

Показания свидетеля ФИО19 о том, что ответчик ФИО2 выехала на постоянное место жительства в <адрес> со слов ответчика, опровергаются пояснениями ответчика ФИО2, о том, что она находится на реабилитации после операции. В силу ст. 69 ЖК РФ, ответчик является членом семьи нанимателя – истца ФИО5 и исполняет свои обязанности по содержанию спорного жилого помещения надлежащим образом. Кроме того, ФИО19 находится в дружеских отношениях с ФИО5 с детства, выгораживает истца для разрешения спора в его ползу, а значит заинтересован в исходе настоящего дела.

Таким образом, судом установлено, что истец не предоставил суду доказательств об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением, вытекающего из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а значит в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

Отказывая в удовлетворении требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиков суд учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Кроме того, в удовлетворении требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением судом отказано в полном объеме, а значит в удовлетворении требования о снятии ответчиков членов семьи нанимателя с регистрационного учета необходимо отказать, поскольку оно является производным от первоначально заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившими, право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Ответчик в течении 7 дней с момента получения заочного решения может обратиться в Северо-Енисейский районный суд для его отмены.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 06 мая 2019 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков