Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2013 ~ М-46/2013 от 10.01.2013

дело № 2-1299/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Кауровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Кауровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) заключил с Кауровой Е.В. кредитный договор № 46925-КФ/11 от 16.11.2011 года. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком до 16.11.2016 года под 22,5% годовых. Возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялся ежемесячными аннуитентными платежами, установленными в п. 2.5 Договора. Ответчиком были нарушены условия кредитного договора в установленные сроки не был обеспечен возврат очередной суммы, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 14.08.2012 года задолженность по кредитному договору составила 720 158 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 665 819 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 17.11.2011 года по 14.08.2012 года – 43 431 рубль 24 копейки, пени за просрочку возврата кредита за период с 11.01.2012 года по 14.08.2012 года в размере 8 490 рублей 03 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2011 года по 14.08.2012 года – 2 417 рублей 13 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Кауровой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 720 158 рублей 23 копеек, расходы на почтовые телеграммы в размере 1740 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 10 401 рубля 58 копеек (л.д. 3-6).

    Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Каурова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась (л.д. 40).

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 ноября 2011 года между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Кауровой Е.В. заключен кредитный договор № 46925-КФ/11 (л.д.12-17). В соответствии с п. 1.1 Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 16.11.2016 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с настоящим Договором. Согласно п. 3.1 договора за пользование предоставленным в рамках настоящего договора кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22,5 % годовых. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 67,5% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно), за исключением случаев несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму невозвращенного в срок кредита (его частей). Согласно п. 6.2 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита (в том числе, в случае его досрочного востребования банком) или его частей, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 67,5% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита).

В подтверждение исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной истца представлен мемориальный ордер № 16122335 от 16.11.2011 года (л.д. 20), из которого следует, что Кауровой Е.В. получены денежные средства в сумме 700 000 руб.

     Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Кауровой Е.В. указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 8-11).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела расчета, следует, что задолженность по договору по состоянию на 14.08.2012 года составила 720 158 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 665 819 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 17.11.2011 года по 14.08.2012 года – 43 431 рубль 24 копейки, пени за просрочку возврата кредита за период с 11.01.2012 года по 14.08.2012 года в размере 8 490 рублей 03 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2011 года по 14.08.2012 года – 2 417 рублей 13 копеек.

    Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем заявленные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 401 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 19395 от 16.08.2012 года (л. д. 2).

Согласно представленными истцом квитанциями об оплате почтовых расходов (направлении телеграммы ответчику), истец понес расходы в размере 1740 рублей 36 копеек (л.д. 23-26), которые подлежат взысканию на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Кроме этого в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Кауровой Е.В. (л.д. 40), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила: 720 158 рублей 23 копейки (задолженность по кредитному договору) + 1 740 рублей 36 копеек (почтовые расходы) + 10 401 рубль 58 копеек (оплаченная государственная пошлина) = 732 300 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Кауровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Кауровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору № 46925-КФ/11 от 16.11.2011 года денежную сумму в размере 720 158 рублей 23 копеек, почтовые расходы в размере 1740 рублей 36 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 401 рублей 58 копеек, всего взыскать 732 300 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме –05 апреля 2013 года.

Судья: .....

.....

.....

.....