Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2014 (2-12674/2013;) ~ М-10120/2013 от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Весна» к Бондаревой Ольге Геннадьевне, Бондареву Андрею Сергеевичу, Бондаревой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Весна» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаревой О.Г., Бондареву А.С., Бондаревой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, требования мотивируя тем, что ответчик Бондарева О.Г. зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>, и является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ней проживают Бондарев А.С. и Бондарева А.С. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи, с чем, у ответчиков по состоянию на 01.11.2013г. образовалась задолженность в размере 64 895 рублей 55 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2012г. по 01.11.2013г. в сумме 64 895 рублей 55 копеек, возврат госпошлины в сумме 2 146 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Весна» не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бондарева О.Г., Бондарев А.С., Бондарева А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСЖ «Весна» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Бондарева О.Г. зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>, является собственником указанной <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: собственник Бондарева О.Г., сын Бондарев А.С., дочь Бондарева А.С.

Как следует из представленных истцом документов, оплата за жилищные и коммунальные услуги ответчиками не вносилась в полном размере, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 64 895 рублей 55 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, сумма долга в размере 64 895 рублей 55 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ТСЖ «Весна» о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Бондаревой О.Г., Бондарева А.С., Бондаревой А.С. в пользу ТСЖ «Весна» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 895 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 146 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Весна» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бондаревой Ольги Геннадьевны, Бондарева Андрея Сергеевича, Бондаревой Анастасии Сергеевны в пользу ТСЖ «Весна» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 895 рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 146 рублей 87 копеек, а всего 67 042 рубля 42 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.В.Акимова