Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10794/2017 от 29.06.2017

копия

№ 2-10794/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Грязнову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Грязнову В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Грязновым В.Н., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 414 рублей 45 копеек, из которой 42 428 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 310 рублей 35 копеек проценты, 22 675 рублей 92 копейки неустойка.

Представитель истца Рудов Д.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований к Грязнову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчиком погашена просроченная задолженность. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель истца Рудов Д.Е. отказался от исковых требований к Грязнову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Грязнову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 162 рубля 43 копейки подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Грязнову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Восточно-Сибирскому Банку Сбербанка России г. Красноярск уплаченную при подаче иска в УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска) государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 162 рубля 43 копейки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: О.А. Худоногова