Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2013 ~ М-457/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-3966/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Братищенко А.П. к Братищенко Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Братищенко А.П. обратилась в суд с иском к Братищенко Е.В. о признании прекратившим право пользования квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что квартира <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на регистрационном учете в которой состоит её сын Братищенко Е.В. Ответчик прожив с января ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры в связи с созданием семьи, по месту жительства супруги. Членом ее семьи ответчик не является, совместно с ней не проживает, общего хозяйства и бюджета не ведет, расходов по сохранению и содержанию квартиры не несет.

В судебном заседании представитель истицы Геттингер О.И. (доверенность от 27.12.2012г.) исковые требования поддержала.

Ответчик Братищенко Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в лице Отдела УФМС по Советскому району г.Красноярска, третье лицо Братищенко В.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С согласия представителя истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования Братищенко В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит Братищенко А.П. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истицей ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Братищенко А.П., супруг Братищенко В.М., с ДД.ММ.ГГГГ. сын Братищенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истицы, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что <адрес> в <адрес> принадлежит Братищенко А.П. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в квартире состоит сын истицы Братищенко Е.В. В январе ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, проживает в квартире у женщины, с которой вступил в семейные отношения. Ответчик членом семьи истицы не является, общего хозяйства и бюджета не ведет, намерений вселяться не заявляет, соглашение о сохранении права пользования квартирой после выезда с собственником квартиры не достигалось. Просит признать Братищенко Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Братищенко А.П. на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационный учет в квартире поставлен сын истицы Братищенко Е.В.

Данные обстоятельства подтверждаются договором от 06.10.1993г., свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выпиской из домовой книги, сведениями УФМС России Отдела адресно-справочной работы.

В соответствии с действующим жилищным законодательством в случае прекращения основания, на котором лицо было вселено собственником в жилое помещение, добровольный выезд, право пользования данным жилым помещением за данным лицом не сохраняется.

Суд учитывает, что Братищенко Е.В. вселялся истицей в квартиру как член семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал из квартиры с целью создания семейных отношений, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи Братищенко А.П. не является, соглашение между ответчиком и истицей о сохранении в период отсутствия права пользования квартирой не достигалось.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, объяснениями представителя истицы о том, что ответчик выехал из квартиры добровольно в связи с созданием семьи, вывез личные вещи, соглашение о сохранении права пользования квартирой после выезда не достигалось, членом семьи Братищенко А.П. не является, общего хозяйства не ведет, в расходах по содержанию и сохранению квартиры не участвует. Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснивших, что сын истицы выехал из квартиры по месту жительства сожительницы, родителям в расходах по оплате квартплаты, ремонте квартиры не помогает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств проживания в квартире, несения расходов по её сохранению и содержанию, либо наличия соглашения о сохранения права пользования квартирой после выезда ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Братищенко А.П. к Братищенко Е.В. о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Братищенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Братищенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 28.08.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук