Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5521/2015 ~ М-4883/2015 от 18.06.2015

№ 2-5521/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года

(мотивированное решение изготовлено 06 октября 2015 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. П. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии

Установил

Семенов В. П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и уточнив иск требовал о признании недействительным решения ответчика об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании включить в стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика в <адрес>ном узле связи,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и требовал назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

     В обоснование иска истцом указано, что он выработал необходимый стаж работы во вредных условиях труда по Списку № 2, однако ответчик не зачел ему в стаж указанные периоды работы и отказал в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого стажа, с чем истец не согласен.

Семенов В.П. в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Представитель истца по доверенности Рудош Е.И. иск поддержала.

     Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО в судебное заседание явился, возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Семенова В.П. подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

     В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.П. обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО о назначении ему досрочной страховой пенсии.

     В специальный стаж истца для назначения ему досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», шифрам работ 23100000-12624 и 23100000-14629 раздела 29 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № включен периоды работы истцы в должности <данные изъяты>, занятого на работах по <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

всего 03 года 02 мес. 25 дней.

     Не засчитаны в стаж истца периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, так как согласно акта проверки определить характер выполняемых работ не представляется возможным,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», так как не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день по <данные изъяты>, дата приема и дата в основании приема исправлены,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как представленными документами не подтверждается занятость полный рабочий день <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», так как представленными документами не подтверждается занятость полный рабочий день <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как представленными документами не подтверждается занятость полный рабочий день <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», так как представленными документами не подтверждается занятость полный рабочий день <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», так как представленными документами не подтверждается занятость полный рабочий день <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как представленными документами не подтверждается занятость полный рабочий день по <данные изъяты>, и отсутствует код льгот в выписке лицевого счета,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», так как представленными документами не подтверждается занятость полный рабочий день <данные изъяты> отсутствует сведения о работе в выписке лицевого счета.

     Не включены в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как представленными документами не подтверждается занятость полный рабочий день <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

     Всего не включено в специальный стаж истца <данные изъяты>

     Истец оспаривал отказ не включения в стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

     Из трудовой книжки истца следует, что он работал

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

     Согласно справки <данные изъяты> Семенов В.П. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Совмещений профессий не было (л.д. <данные изъяты>

     Согласно справки <данные изъяты>» Семенов В.П. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, работал постоянно <данные изъяты>, полный рабочий день, полную рабочую неделю (л.д. 32 - 38). Аналогичная справка представлена суду ДД.ММ.ГГГГ г.

     Согласно архивной справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.П. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>

     Представлена копия контракта от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Семеновым В.П. о работе в должности <данные изъяты>

     Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочной пенсионное обеспечение Семенова В.П., следует, что в результате проверки установлено, что Семенов В.П. работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако характер выполняемых работ, условия труда и показатели (факторы) установить не предоставляется возможным, так как отсутствуют подтверждающие документы (л.д. <данные изъяты>

     Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ кооператив <данные изъяты>» являлся действовавшей организацией с ДД.ММ.ГГГГ г., правоспособность данного юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ (л.д. <данные изъяты>

     Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» являлся действовавшей организацией с ДД.ММ.ГГГГ г., юридическое лицо ликвидировано по решению суда (л.д. <данные изъяты>

     Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> является действующей организацией с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172).

     Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» является действующей организацией с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175).

<данные изъяты>» сообщило справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., что ранее указанная организация имела наименование <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ г.), а до этого - ООО <данные изъяты>» и что Семенов В.П. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

     В отношении других периодов работы уточняющих справкой не представлено.

     Суд находит правомерными требования истца в части включения в его специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как в эти периоды времени истец работал именно в должностях, предусмотренных шифрами работ 23100000-12624 и 23100000-14629 раздела 29 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № 10, что подтверждается представленными справками, записями о работе истца в его трудовой книжке.

     Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

     В данном списке № в разделе № предусмотрены профессии с шифром работ: 23100000-12624 - Кабельщики - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, и профессии с шифром работ: 23100000-14629 - монтажники связи - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

     То, что в выписке из лицевого счета в отношении истца отсутствует код льготной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, и отсутствуют сведения о работе истца во вредных условиях труда во время его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не могут быть вменены в вину истцу, так как ответственность за предоставление указанных сведений несет работодатель.

     В то же время, суд отказывает в иске Семенову В.П. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, так как работа в должности <данные изъяты>, не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных      Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

     Хотя в приказе о приеме истца на работу в <данные изъяты>» указано, что он зачисляется на должность <данные изъяты> без освобождения от работы монтажника связи-спайщика (л.д<данные изъяты>), его основной должностью в указанный период являлась должность <данные изъяты>. Этот факт отражен в его трудовой книжке. Кроме того, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», Семенов В.П. освобожден от должности <данные изъяты> и он переведен на другую должность (л.д. 194).

     Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал именно в качестве <данные изъяты> Возможное исполнение им обязанностей в этот же период времени <данные изъяты> являлось совмещением должностей, что также не свидетельствует о работе истца в этот же период времени в должности <данные изъяты> в течение всего рабочего дня, то есть о его полной занятости во вредных условиях труда.

     Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

     Вместе с тем, те периоды времени, который судом включены в специальный стаж истца, вместе с засчитанными Пенсионным фондом, составят более 12 лет 6 мес. необходимого специального стажа работ истца во вредных условиях труда.

     В связи с этим, суд признает недействительным решение ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по отказу в назначении Семенову В. П. досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязывает ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Семенова В. П. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

     Признать недействительным решение ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по отказе в назначении Семенову В. П. досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

     Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Семенову В. П. для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

     Отказать в иске Семенову В. П. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> качестве <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья