Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2016 ~ М-22/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-131/2016

Определение

о прекращении производства по делу

28 января 2016 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,    

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Черкашина Л.И.,

ответчика Тагиров А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Л.И. к Тагиров А.Т. о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

Установил:

Черкашина Л.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Тагиров А.Т. о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсаций за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> и задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была уволена, но полный расчет при увольнении не получила, трудовая книжка была выдана ей только ДД.ММ.ГГГГ. В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен и моральный вред.

В судебном заседании истец Черкашина Л.И. от исковых требований отказалась и пояснила, что спор между сторонами по делу разрешен.

Ответчик Тагиров А.Т. подтвердил данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судом разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:     (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░