Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7973/2013 ~ Материалы дела от 22.05.2013

№2-7973/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волошиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Волошиной Е.В., просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Волошиной Е.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 70249 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2307 рублей 49 копеек, почтовые расходы в сумме 238 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что Волошина Е.В. уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3).

Ответчик – Волошина Елена Владимировна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга»

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Волошиной Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 104000 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,75% годовых (л.д.6-10).В соответствии с п. 3.1. Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7).

Пункт 3.3. Договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № составляет 70249 рублей 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 46851 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 5443 рубля 34 копейки, неустойка за просрочку основного долга – 14701 рубль 43 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3253 рубля 69 копеек (л.д.22).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Волошиной Е.В. от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2307 рублей 49 копеек, почтовые расходы в сумме 238 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением, телеграммой, описью отправленных телеграмм (л.д.4,27,28).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Волошиной Еленой Владимировной.

Взыскать с Волошиной Елены Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере 46851 рублей 21 копейку, просроченные проценты в сумме 5443 рубля 34 копейки, неустойку за просрочку основного долга в сумме 14701 рубль 43 копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме 3253 рубля 69 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2307 рублей 49 копеек, почтовые расходы в сумме 238 рублей 26 копеек, а всего денежную сумму в размере 72795 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:         -подпись-            Невская Е.В.

№2-7973/13

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волошиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 25.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Волошиной Еленой Владимировной.

Взыскать с Волошиной Елены Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере 46851 рублей 21 копейку, просроченные проценты в сумме 5443 рубля 34 копейки, неустойку за просрочку основного долга в сумме 14701 рубль 43 копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме 3253 рубля 69 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2307 рублей 49 копеек, почтовые расходы в сумме 238 рублей 26 копеек, а всего денежную сумму в размере 72795 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                     Невская Е.В.