Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2014 от 23.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 27.11.2014

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, при секретаре Линьковой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапожникова И.И., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

Сапожникова И.И., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников И.И. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от 22.10.2014, по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку не совершал административного правонарушения.

Просит суд отменить постановление инспектора и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сапожников И.И. свою жалобу поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Сапожникова И.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что его жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.50 мин. Сапожников И.И. управляя автомашиной напротив <адрес> на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Виновность Сапожникова И.И. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ.

Доводы Сапожникова И.И. приведенные в жалобе о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются постановлением, из которого следует, что в момент вынесения постановления на месте совершения административного правонарушения он был согласен с данным нарушением, что подтверждается его подписью в постановлении.

Согласно п.14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сапожникова И.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья:       Ю.А. Жуков