Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2015 ~ М-1928/2015 от 13.11.2015

№ 2-2161/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года           город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сухопаровой И.В.,

истца Ефимова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в интересах Ефимова В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Шограшлес» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ефимова В.К. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Шограшлес» (далее – ООО «ПО Шограшлес», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой по обращению Ефимова В.К. проведена проверка соблюдения ответчиком требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что по состоянию на <данные изъяты> года Общество имеет задолженность перед работником по выплате заработной платы за июнь, июль, август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, что нарушает права и законные интересы работника и ставит его в трудное материальное положение.

В судебном заседании помощник межрайонного прокурора Сухопарова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Истец Ефимов В.К. исковые требования поддержал, вместе с тем, пояснил, что ответчиком задолженность по заработной плате частично погашена.

Представитель ответчика ООО «ПО Шограшлес» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, отзыва не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации слушать дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, истца, считает исковые подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Статья 84.1 Трудового кодекса РФ предусматривает, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    Судом установлено, что Ефимов В.К. ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в ООО «ПО Шограшлес» на должность заточника деревообрабатывающего инструмента 5 разряда на основании приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ года; согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ года уволен из ООО «ПО Шограшлес» по инициативе работника.

    Согласно справке ООО «ПО Шограшлес» от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность перед Ефимовым В.К. на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> копеек, в том числе: за июнь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек; за июль ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек; за август ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек; за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ года № №, задолженность по заработной плате июнь и июль ДД.ММ.ГГГГ года перед Ефимовым В.К. погашена на общую сумму <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате за август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на сумму <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1353 рублей 49 копейки.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.01.2016 ░░░░.