Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2021 от 31.08.2021

    УИД №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 декабря 2021 года                        Адрес

        Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Хубиева Ш.М., при секретаре судебного заседания Алиеве А.К., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Шматова С.В., подсудимой Игнатович И.Н., защитника подсудимой Игнатович И.Н. – адвоката Копсергенова Р.М., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело № в отношении Игнатович Инны Николаевны дата р. уроженки Адрес , гражданки РФ, со 00.00», проживающей и зарегистрированной по адресу: Адрес , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Игнатович И.Н. обвиняется в том, что она достоверно зная о порядке оформления и получения диплома о высшем образовании, являющегося документом об окончании высшего профессионального образования, подтверждающим, что его правообладатель имеет высокий уровень теоретических знаний, практических навыков и умений, достаточных для самостоятельной профессиональной деятельности, в период не позднее августа 2014 года, находясь в кабинете заведующей 00.00 00.00 Адрес , расположенном по адресу: Адрес , у неустановленного лица, за 50 000 рублей, приобрела подложный диплом серии КБ № от дата регистрационным номером 322 выданного на имя Игнатович Инны Николаевны 00.00 с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости, в которых содержалась не соответствующая действительности информация о том, что Игнатович И.Н. в 2007 году прошла вступительные испытания и поступила в 00.00 на заочную форму обучения и завершила обучение в 2013 году в ФИО 2 00.00 После чего, у Игнатович И.Н. возник преступный умысел, направленный на длительное использование приобретенного ей заведомо подложного официального документа, не имея среднего педагогического и высшего педагогического образования, в целях продолжения осуществления своей трудовой деятельности, на замещаемой ей должности воспитателя 00.00»» Адрес , в нарушение ст.46 Федерального закона №273-ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации» в соответствии с которым, право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное (педагогическое) или высшее (педагогическое) образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, согласно которым воспитатель должен иметь высшее или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика», реализуя свой преступный умысел, в августе 2014 года, находясь в кабинете заведующей 00.00»» Адрес , расположенного по адресу: Адрес , осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, использовала путем предоставления в 00.00»» Адрес , заведомо подложный диплом серии КБ № от дата регистрационным номером 00.00 выданного на имя Игнатович Инны Николаевны 00.00 Герцена» с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости.

Далее, Игнатович И.Н. не позднее дата , находясь на должности воспитателя 00.00»» Адрес с размером оклада на замещаемой должности 8 366 рублей, с целью получения первой квалификационной категории и продолжения осуществления своей трудовой деятельности в 00.00 Адрес на должности воспитателя первой категории, при получении которой начисляется надбавка к окладу в размере 674 рубля и оклад составляет 9040 рублей, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: Адрес Адрес предоставила в Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, заведомо подложный диплом серии КБ № от дата регистрационным номером 322 выданного на имя Игнатович ФИО 2 ФИО 2 00.00» с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости, тем самым использовав его.

После этого, не позднее дата , ФИО 1, продолжая осуществлять свой единый умысел на длительное использование заведомо подложного официального документа, с целью получения высшего педагогического образования "Магистра" и продолжения осуществления своей трудовой деятельности в 00.00 Адрес , находясь по адресу: КарачаевоАдрес предоставила в 00.00 заведомо для нее подложный диплом серии КБ № от дата регистрационным номером 322 выданного на имя Игнатович Инны Николаевны 00.00 с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости, тем самым использовав его, дата получила диплом магистра 00.00 (приложение к диплому 00.00), регистрационный № от дата . ФИО 2 00.00» на свое имя.

Не позднее дата , Игнатович И.Н. находясь на должности воспитателя первой квалификационной категории в 00.00»» Адрес , с размером оклада на замещаемой должности 9040 рублей, с целью получения высшей квалификационной категории и продолжения осуществления своей трудовой деятельности в 00.00»» Адрес на должности воспитателя высшей категории, при получении которой начисляется надбавка к окладу в размере 672 рубля и оклад составляет 9712 рублей, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: Адрес предоставила в Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, заведомо подложный диплом серии КБ № от дата регистрационным номером 322 выданного на имя ФИО 1 00.00 с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости, тем самым использовав его.

Таким образом, ФИО 1 в целях продолжения осуществления своей трудовой деятельности, на замещаемой ей должности воспитателя 00.00 Адрес использовала заведомо подложный официальный документ- диплом серии КБ № от дата регистрационным номером 322 на имя ФИО 1 ФИО 2 00.00 с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости с августа 2014 года по дата , то есть до момента прекращения трудового договора на основании приказа 00.00»» Адрес № от дата .

Органом предварительного расследования действия Игнатович И.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

        В судебном заседании защитник Игнатович И.Н. – Копсергенов Р.М. заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Игнатович И.Н. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Подсудимая Игнатович И.Н. поддержала заявленное ее защитником ходатайство, пояснила суду, что она вину признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также Игнатович И.Н. пояснила, что в настоящее время уволилась с должности воспитателя детского сада по собственному желанию, произвела перечисление денежных средств в размере 5100 рублей в целях благотворительности на счет 00.00» в целях заглаживание причиненного ею вреда. Также она с 2020 года и по настоящее время является волонтером Кавказского сельского поселения, в волонтерском штабе организованного при администрации Кавказского сельского поселения, в который вступила добровольно. В период пандемии коронавирусной инфекции всячески, на добровольной основе, помогала нуждающимся жителям Адрес , доставляя необходимые продукты питания и медикаменты нуждающимся. Правовые последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера ей понятны.

        Государственный обвинитель Шматов С.В. не возражал против заявленного ходатайства.

    В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по собственной инициативе прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Обстоятельствами, указывающими на возможность прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, являются: совершение подсудимым впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда (статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы уголовного дела, суд отмечает, что предъявленное Игнатович И.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Игнатович И.Н. 00.00, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести.

    Судом установлено, что Игнатович И.Н. полностью признала вину, возместила вред, причиненный преступлением, добровольно перечислив денежные средства в качестве пожертвования 00.00 00.00 уволилась с 00.00»» Адрес по собственному желанию, добровольно вступила волонтером Кавказского сельского поселения и осуществляет помощь в период пандемии коронавирусной инфекции.

    Приведенные обстоятельства указывают на наличие оснований, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения в отношении Игнатович И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд усматривает, что в ходе судебного разбирательства иных оснований для прекращения уголовного дела, кроме предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступление, в совершении которого обвиняется Игнатович И.Н., определяемый тем, что рассматриваемое преступление направлено против порядка управления, является преступлением небольшой тяжести.

    Также суд учитывает личность Игнатович И.Н., которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатович И.Н. суд признает активное способствование расследованию преступления, а также признание вины согласно п. « и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

    Вопреки обвинительного акта, в котором указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления (т.2 л.д. 87), суд не усматривает рецидива преступления, поскольку подсудимая Игнатович И.Н. не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, а именно: на наличии оснований для применения в отношении Игнатович И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сведениях о характере и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Игнатович И.Н. с назначением ей судебного штрафа.

    Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь частью 1 статьи 104.5, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что Игнатович И.Н. не может быть назначен судебный штраф в размере, превышающем 250000 рублей.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Игнатович И.Н., работающей оператором 00.00», 00.00, суд приходит к выводу о назначении Игнатович И.Н. судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Основываясь на части 3 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ранее избранная в отношении Игнатович И.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в размере 1500 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, частью 9 статьи 316, статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ .

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 4010281024537000078 ░ ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░), ░░ 03100643000000017900, ░░░ 0901022881, ░░░ 090101001, ░░░ 019133001, ░░░ 18850921010410000810, ░░░ ░░░░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ ░░░░░ 91625000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 00.00, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ . 00.00 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ 00.00 (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00.00 00.00), ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ . ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 446.3 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.