Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3377/2016 (2-15239/2015;) ~ М-10388/2015 от 16.09.2015

Дело №2-3377/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи      Пустоходовой Р.В.,

При секретаре      Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева ФИО8 к Сухановой ФИО9 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.И. обратился с иском к Сухановой И.В. о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПК «Вектор плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец являлся конкурсным управляющим данного ООО «СПК «Вектор плюс» до ДД.ММ.ГГГГ. Будучи конкурсным управляющим, истец организовал торги по продаже прав в отношении трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. «Метростроитель» жилого массива «Северный». Продажа прав на квартиру была оформлена договором долевого участия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стороной договора являлась Суханова И.В.. Ответчицей оплата по договору была произведена в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ Суханова И.В. внесла в кассу ООО «СПК «Вектор плюс» задаток за участие в торгах на приобретение квартиры в сумме 729 200руб.; ДД.ММ.ГГГГ Суханова И.В. внесла в кассу ООО «СПК «Вектор плюс» 1 159 060руб. в качестве оплаты основной суммы по договору; оставшийся платеж за квартиру за Суханову И.В. осуществило в безналичном порядке ООО «Лэвел» ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на счет должника в сумме 1 759 340руб.. Всего за квартиру оплачено 3 648 000руб.. В дополнение в документам, подтверждающим реальную оплату, Суханова И.В. попросила оформить от ООО «СПК «Вектор плюс» с целью регистрации права на квартиру и получения налогового вычета квитанцию к приходному кассовому ордеру. Истец, понимал, что идет на финансовые нарушения, тем не менее, исходил из того, что на торгах право на квартиру приобретено Сухановой И.В., в связи с чем выдача квитанции прав третьих лиц не нарушит. В связи с указанными обстоятельствами истец выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «СПК «Вектор плюс» от Сухановой И.В. 3 648 000руб..

При рассмотрении Арбитражным судом <адрес> дела №-к515 было установлено, что денежные средства по указанному ордеру в ООО «СПК «Вектор плюс» фактически не поступили. Данные денежные средства и не могли поступить в кассу общества, поскольку Суханова И.В. денежные средства не передавала. Таким образом, фактически «дополнительная» квитанция не подтверждает каких-либо отношений между Сухановой И.В. и ООО «СПК «Вектор плюс», квитанция выписана ответчице Гордеевым В.И., отсутствует сам приходный кассовый ордер ООО «СПК «Вектор плюс», к которому якобы составлена квитанция.

Учитывая, что Суханова И.В. приобрела лишь одну квартиру по цене 3 648 000руб., уплатила за квартиру всего 3 648 000руб., то существование «дополнительной» квитанции на сумму 3 648 000руб. может означать, что Сухановой И.В. уплачено 7 296 000руб, чего в действительности не было. Тем самым, «дополнительная» квитанция выписана истцом и принята Сухановой И.В. без намерения создать соответствующие этому документу правовые последствия в виде фактических правоотношений по оплате прав на квартиру по договору, подлинная воля сторон так же не была направлена на предоставление и возврат денежных средств. Сделка, оформленная квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 648 000руб., является мнимой. Истец просит признать недействительной сделку между Гордеевым В.И. и Сухановой И.В., оформленную квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «СПК «Вектор плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Суханова И.В. внесла в кассу ООО «СПК «Вектор плюс» 3 648 000руб. ( л.д.5-6).

В судебном заседании истец, его представитель Ковалева Т.И., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Суханова И.В., третье лицо ООО «СПК «Вектор плюс», извещенные о рассмотрении дела ( л.д.100-102), в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в иске надлежит отказать.

Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПК «Вектор плюс» и Сухановой И.В. был заключен договор долевого строительства №ВП/МС-35, в соответствии с которым застройщик ООО «СПК «Вектор плюс» привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, микрорайон «Метростроитель» жилого массива Северный на земельном участке с кадастровым номером №. Участник долевого строительства инвестирует объект в части отдельной трехкомнатной <адрес> на седьмом этаже в осях Н/1-Н/4 между рядами 2/2-2/5. Цена договора 3 648 000руб. Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-18).

Сухановой И.В. внесено в кассу ООО «СПК «Вектор плюс» ДД.ММ.ГГГГ 729 200руб. ( л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ 1 159 060руб. ( л.д.20), кроме того, за Суханову И.В. по договору долевого строительства перечислено 1 759 640руб. на счет ООО «СПК «Вектор плюс» ( л.д.21).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «СПК «Вектор плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Гордеев В.И. ( л.д.38-41).

Определением Арбитражного суда <адрес> о взыскании убытков с арбитражного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с арбитражного управляющего Гордеева В.И. в пользу ООО «СПК «Вектор плюс» взысканы убытки в размере 3 648 000руб. Из определения следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев В.И. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СПК «Вектор плюс», кроме того, установлено, что по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Суханова И.В. передала Гордееву В.И. 3 648 000руб. в качестве оплаты по договору долевого участия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в указанной сумме в кассу должника не поступали. В результате неправомерных действий Гордеева В.И. денежные средства 3 648 000руб. в конкурсную массу не поступили, в нарушение требований Закона о банкротстве Гордеев В.И. при проведении процедуры конкурсного производства должника действовал недобросовестно и неразумно, знал о том, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. Доказательств, подтверждающих наличие разумных целей делового характера, совершение действий Гордеевым В.И. в интересах юридического лица ООО «СПК «Вектор плюс» не представлено. Так же из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении дела Арбитражным судом Гордеев В.И. подтвердил факт того, что получил от Сухановой И.В. 3 648 000руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что денежные средства впоследствии были внесены на расчетный счет, носились не единовременно. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42-47).

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

В отзыве на иск конкурсный управляющий ООО «СПК «Вектор плюс» указал, что Суханова И.В. приобрела права в отношении трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. «Метростроитель» жилого массива «Северный» с торгов в рамках реализации мероприятий банкротства ООО «СПК «Вектор плюс». В соответствии с бухгалтерской документацией ООО «СПК «Вектор плюс» и анализом выписки по расчетному счету должника, Суханова И.В. произвела оплату за приобретаемое право следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в кассу внесен задаток за участие в торгах 729 200руб., ДД.ММ.ГГГГ в кассу внесена сумму в размере 1 159 060руб в качестве оплаты по договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лэвэл» перечислило на счет ООО «СПК «Вектор плюс» за Суханова И.В. 1 759 340руб.. Данные денежные средства поступили на расчетный счет должника, иных денежных средств от Сухановой И.В. не поступало. Иного имущества Суханова И.В. у ООО «САК «Вектор плюс» не приобретала. На основании изложенного можно предположить, что квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 648 000руб. могла быть выписана Гордеевым В.И. в нарушение бухгалтерского учета без получения от Сухановой И.В. денежных средств ( л.д.83-84).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения иска Гордеева В.И..

В материалы дела истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «СПК «Вектор плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Сухановой И.В. 3 648 000руб. по договору долевого строительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13), подлинник документа суду не представлен.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

     В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

     Сама по себе квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не является сделкой по смыслу ст.153 ГК РФ, в связи с чем, не может быть признана недействительной. Сделка, оформленная квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «СПК «Вектор плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, в форме, установленной ст.ст.160-161 ГК РФ, между Сухановой И.В. и ООО «СПК «Вектор плюс» не заключалась, на иное истец не ссылается. Договор долевого строительства №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПК «Вектор плюс» и Сухановой И.В., не признан недействительным, Гордеев В.И. стороной указанного договора не являлся.

Учитывая изложенное, принимая так же во внимание обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо установленных законом оснований для удовлетворения требований Гордеева В.И., в связи с чем в иске ему надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гордеева ФИО10 к Сухановой ФИО11 о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова