Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2013 ~ М-1812/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-2267/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе

Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Бочаровой И.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Трофимову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к Трофимову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 27.07.2007 г. между ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей на срок 36 месяца под 22, 99 %. Деньги заемщику были переданы.

Возврат кредита и процентов должны были производиться путем внесения в течение срока кредитования Минимального платежа в течение Платежного периода, но не позднее календарной даты, указанной в выписке. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратив осуществлять выплаты.

В соответствии с общим собранием акционеров банка 27.09.2010г. (протокол №) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).

Пунктом 7.5 Общих условий предоставления кредита физическим лицам («Кредитная карта») предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по Договору.

03.10.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Трофимова С.В.

Истец просит взыскать с Трофимова С.В. задолженность в размере 150 073 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 69 220 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80 853 руб. 07 коп., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 201 руб. 46 коп.

В судебное заседание ООО «ТРАСТ» не явились, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Трофимов С.В. суд не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации возвращено с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.45). Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом отказе ответчика от получения судебной повестки. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ, о перемене своего адреса не сообщал. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика. Иного адреса ответчика суд не имеет, почтовое извещение направлено по месту регистрации ответчика и считается врученным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовании.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2007г. на основании заявления-оферты между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Трофимовым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей на срок 36 месяца под 22,99 %. по программе «Кредитная карта». Банк денежные средства заемщику предоставил.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения в течение срока кредитования Минимального платежа в течение Платежного периода, но не позднее календарной даты, указанной в выписке.

Банком Трофимову С.В. были выданы денежные средства в сумме 70 000 руб., однако, заемщик свои обязательства перед кредитором не исполняет, возврат долга и оплату процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем, на момент подачи иска в суд образовалась задолженность по основному долгу в сумме 69 220 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 80 853, 07 руб., всего 150 073 руб. 07 коп.

Установлено, что в соответствии с общим собранием акционеров банка 27.09.2010г. (протокол №) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).

Пунктом 7.5 Общих условий предоставления кредита физическим лицам («Кредитная карта») предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по Договору.

03.10.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору, были переуступлены права по кредитному договору в отношении Трофимова С.В. (л.д.16), о чем было направлено заемщику уведомление от 14.01.2013г. № о состоявшейся уступке (л.д.17).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательств исполнения обязательств перед кредитором либо истцом, а также опровергающие правильность расчета размера задолженности не представил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Трофимова С.В. сумму долга по договору в размере 150 073 руб. 07 коп.

Помимо этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ сумму в размере 4 201 руб. 46 коп. в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «ТРАСТ».

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Трофимова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору в сумме 150 073 руб. 07 коп., расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 201 руб. 46 коп., всего 154 274 руб. 53 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Е.В. Мащенко