Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2016 (2-820/2015;) ~ М-984/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-24/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                             12 февраля 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО6 к Колмакову ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.Н. обратился в суд с названным иском к Калмыкову В.Ю., в котором указал, что 23.05.2014 г. он занял ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком возврата 23.08.2014 г., факт займа подтверждается распиской должника. Ответчик нарушил условия договора и уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с ответчика долг по займу в сумме 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате стоимости справки Сбербанка России о ставке рефинансирования, госпошлины - <данные изъяты> рублей и составлению иска - <данные изъяты> рублей.

Определением Пожарского районного суда от 30.12.2015 г. произведена замена ответчика Калмыкова В.Ю. на Колмакова В.Ю.

В судебное заседание истец Новиков В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Колмаков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 23.05.2014 г. между Новиковым В.Н. и Колмаковым В.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Новиков передал в долг Колмакову денежные средства в размере 50000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц. Договор займа оформлен распиской, подлинность которой ответчиком не оспорена.

23.08.2014 г. Колмаков обязался вернуть Новикову денежные средства в размере 50000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц. Однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик добровольно не исполнил, доказательств, подтверждающих возврат долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, требования Новикова В.Н. о взыскании с Колмакова В.Ю. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с 23.05.2014 г. по 23.11.2015 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе требовать с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на просроченную к уплате сумму в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался возвратить истцу долг с процентами 23.08.2014 г., но обязательств по возврату долга и процентов не исполнил. За период с 24.08.2014 г. по 23.11.2015 г. размер процентов составляет <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленной ЦБ РФ.

Поскольку истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма процентов в меньшем размере, суд взыскивает с ответчика за указанный период проценты за пользование чужими денежными на просроченную к уплате сумму долга в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу Новикова В.Н. понесенные им расходы за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате стоимости справки Сбербанка России о ставке рефинансирования возмещению ответчиком не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колмакова ФИО8 в пользу Новикова ФИО9 долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа -<данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства - <данные изъяты> рубля, расходы по составлению иска - <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2016 г.

Судья     Новоградская В.Н.