Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3600/2012 от 02.05.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22- 3600/309

Дело № 1-26/12 Судья Пруглова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Докиной И.А.,

    судей – Чулковой В.А., Бушковской Л.В.,

        при секретаре Михилевой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационные жалобы осуждённого Гончарова С.В. и его защитника - адвоката Кудрявцева С.Н. на приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 06 февраля 2012 года, которым

Гончаров С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 31.03.2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 01.06.2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) ( в отношении М1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (в отношении М2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (в отношении Ш) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (в отношении А) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (в отношении С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.03.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В счет возмещения материального ущерба с Гончарова С.В. и Нургалеева Р.Р. солидарно в пользу М1 взыскано 24 000 рублей, в пользу М2 - 45 500 рублей, с Гончарова С.В. в пользу А взыскано 17 500 рублей.

Этим же приговором осужден Нургалеев Р.Р., в отношении которого приговор не обжаловался и не опротестовывался.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В.., объяснения осужденного Гончарова С.В. и выступление адвоката Кудрявцева С.Н. в его защиту, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор изменить, оставить без изменения, судебная коллегия

У СТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Кудрявцев С.Н., действуя в защиту интересов осужденного Гончарова С.В., просит приговор суда изменить, полагая его чрезмерно суровым, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ст.ст.64, 73 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Гончаров С.В. имеет семью, постоянно проживает в <адрес>, имеет на иждивении бабушку преклонного возраста - инвалида II группы, на учете у нарколога, психиатра не состоит, полностью признал свою вину, по всем преступлениям дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, заявил о своем согласии с суммой причиненного ущерба и о желании возместить ущерб потерпевшим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о реальном раскаянии Гончарова С.В. в содеянном.

Указывает, что государственный обвинитель в прениях сторон просил по совокупности преступлений назначить Гончарову С.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а суд назначил 3 года лишения свободы, что подтверждает суровость приговора.

По мнению защитника, суд формально признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Гончарова С.В. хронических заболеваний, не указал конкретно их перечень в приговоре.

Полагает, что суд имел возможность не отменять Гончарову С.В. условное осуждение, а сохранить его, назначить за совершенные преступления наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ, либо назначить реальное наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Кудрявцев С.Н. указывает, что суд в нарушение ч.3 ст. 72 УК РФ не зачел Гончарову С.В. в сроки лишения свободы время содержания под стражей до вынесения приговора от 31 марта 2009 года с 22 августа 2008 года до 31 марта 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров С.В. просит пересмотреть приговор с учетом изменений, внесенных ФЗ от 06.12.11 года № 413-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ; применить к нему положения ст.15ч.6, 64, 61 УК РФ и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие хронических заболеваний.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор как обвинительный законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Гончарова С.В. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается сторонами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденному Гончарову С.В. требования закона соблюдены.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

Вопреки доводам жалоб судом в полной мере учтено, что Гончаров С.В. в содеянном раскаялся, полностью признал вину, страдает хроническими заболеваниями, дал явки с повинной, что суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При этом суд обоснованно сослался на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В то же время суд правильно указал, что Гончаров С.В. совершил умышленные преступления средней тяжести в отношении потерпевших М1, М2 в период условного осуждения и в течение испытательного срока по приговору от 31.03.2009 года, в связи с нарушениями порядка отбывания условного осуждения по приговору от 31.03.2009 года ему продлевался испытательный срок.

При указанных обстоятельствах выводы суда об отмене Гончарову С.В. на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 31.03.2009 года и возможности исправления Гончарова С.В. только в условиях изоляции от общества судебная коллегия находит обоснованными.

Окончательное наказание Гончарову С.В. назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, при этом суд применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.03.2009 года.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденному Гончарову С.В. положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не связан с позицией государственного обвинителя по данному вопросу, в связи с чем доводы жалобы адвоката Кудрявцева С.Н. в указанной части являются необоснованными.

Оснований для пересмотра приговора с учетом изменений, внесенных ФЗ от 06.12.11 года № 413-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, как просит осужденный в жалобе, не имеется, поскольку приговор был вынесен 6.02.2012 года, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, и положений ст.9, 10 УК РФ. Каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 06.12.2011 года № 413-ФЗ, на который указывает осужденный в жалобе, не вносилось. Изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 06.12.2011 года № 401-ФЗ и от 07.12.2011 года № 410-ФЗ, не относятся к инкриминируемым Гончарову С.В. преступлений и не касаются общей части УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника режим исправительной колонии осужденному определен правильно с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Гончарову С.В. было отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2009 года, которым Гончаров С.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения доводов кассационных жалоб осужденного Гончарова С.В. и его защитника – адвоката Кудрявцева С.Н. в указанной части не имеется.

В то же время доводы жалобы защитника Кудрявцева С.Н. в части того, что суд в нарушение ч.3 ст.72 УК РФ не зачел Гончарову С.В. в сроки лишения свободы время содержания под стражей до вынесения приговора от 31 марта 2009 года с 22 августа 2008 года до 31 марта 2009 года, судебная коллегия находит обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок наказания, в том числе и срок нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Поскольку до вынесения приговора 31 марта 2009 года Гончаров С.В. содержался под стражей с 22 августа 2008 года по 31 марта 2009 года (<...>), этот срок подлежит зачету в счет назначенного Гончарову С.В. наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2012 года в отношении Гончаров С.В. изменить.

Зачесть Гончаров С.В. в счет отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора от 31.03.2009 года с 22 августа 2008 года по 31 марта 2009 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационную жалобу адвоката Кудрявцева С.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: