Определение по делу № 2-34/2020 (2-1002/2019;) ~ М-416/2019 от 01.04.2019

Дело №34/2020    

24RS0004-01-2019-000570-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                     13 февраля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субоч Н.П. к ДНТ «Теремок», Вольф С.В., Фатин А.А. об установлении сервитута на земельный участок,

Установил:

Истец Субоч Н.П. обратилась в суд с иском к ДНТ «Теремок», Вольф С.В., Фатину А.А. об установлении сервитута на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что Субоч Н.П. на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 13.09.2012г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 000 кв.м., расположенного: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово, участок находится примерно в 2 200 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>. 01.02.2015г. истец не смогла проехать к своему земельному участку, поскольку на единственной дорог, ведущей к ее участку, был установлен шлагбаум, как стало ей известно, что данная дорога, по которой истец Субоч Н.П. проезжала к своему земельному участку, теперь находится в собственности ДНТ «Теремок». Для того, чтоб проехать к своему участку, Субоч Н.П. было предложено заплатить сумму в размере 400 000 руб. для проезда и доступа к своему участку. Истец с момента установки шлагбаума к своему земельному участку до настоящего времени проехать не может, иной дороги не имеется. Истец Субоч Н.П. впоследствии обратилась в администрацию Березовского района и в прокуратуру Березовского района с просьбой, разобраться в сложившейся ситуации. Из ответа ей стало известно, что дорога, которой она ранее пользовалась к проезду своего земельного участка, а также другие землепользователи, поставлена на кадастровый учет 18.02.2016г. с кадастровым номером №, площадью 21 626 кв.м., категории земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, собственником дороги является Вольф С.В. Земельный участок на котором размещен шлагбаум и здание имеет кадастровый №, площадью 573 085,1 кв.м. категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> Данный земельный участок многоконтурный. На одном из его частей и расположен шлагбаум перекрывающий единственную дорогу к участку Субоч Н.П. Собственником данного земельного участка согласно выписке из ГКН является Фатин А.А., который является председателем правления ДНТ «Теремок». Вольф С.В. в 2009г. являлась соучредителем ДНТ «Теремок». Истец просит установить сервитут для обеспечения прохода и проезда через земельные участки с кадастровыми номерами: № к земельному участку с кадастровым номером №

Истец Субоч Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, представила заявление об отказе от исковых требований к ДНТ «Теремок», Вольф С.В., Фатину А.А. об установлении сервитута на земельный участок. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики - представитель ДНТ «Теремок», Вольф С.В., Фатин А.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Поскольку отказ от иска истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны; у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Субоч Н.П..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Субоч Н.П. к ДНТ «Теремок», Вольф С.В., Фатин А.А. об установлении сервитута на земельный участок, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края

Судья: Е.С. Воронова