Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2013 (2-4958/2012;) ~ М-4811/2012 от 12.11.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/13 по иску Кошелевой М. Е., Кошелева А. В. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, 3-е лицо администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ:

Истцы Кошелевы М.Е., А.В. обратились в суд с иском, которым просили признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование –для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылаются на то, что они являются наследниками первой очереди к имуществу <...> ФИО1, умершего <дата>, которому на день смерти принадлежал на праве собственности указанный участок на основании Постановления главы администрации <...> сельсовета от <дата> и свидетельства на право собственности на землю от <дата>, оформленных уже после смерти ФИО1, однако с заявлением о выдачи данных документов он обратился <дата> В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом было отказано из-за наличия правоустанавливающих документов наследодателя выданных после его смерти (л.д. 51-53).

В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены (л.д. 51), их представитель Кошелева Л.А. по доверенности (л.д. 23) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.

3-е лицо представитель администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской областив судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д.57), представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, оставил решение на усмотрение суда (л.д. 39).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умер ФИО1 (л.д. 9). Заявлением от <дата> он просил выдать ему свидетельство на право бессрочного пользования землей площадью <...> в <адрес> (л.д. 12). Постановлением Главы администрации <...> сельсовета Раменского района МО от <дата> <номер> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю пл. <...> кв.м. в <адрес> (л.д. 13-14).

Согласно данных из ГКН от <дата> земельному участку площадью <...> кв.м. присвоен кадастровый <номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, местоположение: <адрес> (л.д. 22).

Право собственности в ЕГРП на указанный участок не зарегистрировано (л.д. 25).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их гос. регистрации, введенной настоящим законом.

Поскольку судом установлено, что право собственности на спорное имущество –земельный участок площадью <...> кв.м., для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, возникло у наследодателя в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства, по его волеизъявлению, следовательно указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, несмотря на то, что правоустанавливающие документы были оформлены после смерти ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, истица Кошелева М.Е. является <...>, а истец Кошелев А.В. – <...> (л.д. 10-11).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из справки нотариуса по месту открытия наследства, наследственное дело <номер> к имуществу ФИО1, умершего <дата>, было открыто по заявлению истцов (л.д. 8). На день смерти с наследодателем проживали истцы (л.д. 16). В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцам было отказано из-за наличия правоустанавливающих документов наследодателя оформленных после его смерти (л.д. 21).

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права, является признание права.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцами следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, п. 2 ст. 218, ст. 1111, п. 1 ст. 1142, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Кошелевой М. Е. и Кошелевым А. В., в порядке наследования по закону, право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование –для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова