Дело № 1-176/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника – адвоката Гаркуша В.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
Ганина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ганин И.В. 12 апреля 2017 года в 19 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после конфликта со своим отцом ФИО3, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате, открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для последнего, забрал деньги и положил в карман своих брюк. После чего Ганин И.В., не реагируя на требования ФИО3 вернуть принадлежащие ему денежные средства с места преступления скрылся, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Ганин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.
В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник, а также подсудимый Ганин И.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением.Рассмотрев ходатайства подсудимого, представителя потерпевшего, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Ганина И.В. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: по состоянию на 12 апреля 2017 года Ганин И.В. являлся не судимым, совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств подсудимого и представителя потерпевшего, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Ганина И.В. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.
Мера пресечения не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ганина И. В. производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.
Судья Атаманюк Г.С.