Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2019 ~ М-3428/2019 от 18.10.2019

УИД 61RS0007-01-2019-004910-11

Дело № 2-4241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саниной Е.В. к Черкасову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Санина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Черкасову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Саниной Е.В. и Черкасовым Ю.Ю. 07.09.2018 г. заключен договор займа с залогом движимого имущества, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 10 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 07.12.2019 г. и в течение срока действия договора ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца выплачивать проценты на сумму займа в размере 1 500 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа с залогом движимого имущества от 07.09.2018 г. ответчик передал в залог истцу автомобиль марки DAEWOO NEXIA ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска 2004.

В соответствии с п. 12 договора займа с залогом движимого имущества от 07.09.2018 г. заложенное транспортное средство было оценено сторонами в сумме 40 000 руб.

До настоящего времени со стороны ответчика в соответствии с договором займа с залогом движимого имущества от 07.09.2018 г. обязательства по возврату суммы займа и по оплате процентов на сумму займа не выполнены. По состоянию на 16.10.2019 г. сумма основного долга по договору займа от 07.09.2018 г. составляет 10 000 руб., задолженность по оплате процентов на сумму займа составляет 19 500 руб.

По состоянию на 16.10.2019 г. размер неустойки составил 30 800 руб., а сумма задолженности по договору займа с залогом движимого имущества от 07.09.2018 г. составила 60 300 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Санина Е.В. просила суд взыскать с Черкасова Ю.Ю. сумму задолженности по договору займа в размере 60 300 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство DAEWOO NEXIA Дэу Нексия, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, год выпуска – 2004, принадлежащее Черкасову Ю.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 40 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 руб.

Санина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Черкасов Ю.Ю. в судебное заседание не явился.

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства Черкасова Ю.Ю. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику назначен адвокат Жорницкий Б.В.

Представитель ответчика адвокат Жорницкий Б.В., действующий на основании ордера от 10.12.2019 г. №, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил вынести законное и обоснованное решение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Саниной Е.В. и Черкасовым Ю.Ю. 07.09.2018 г. заключен договор займа с залогом движимого имущества (л.д. 9-11), по условиям которого истцом предоставлен ответчику займ в размере 10 000 руб. под 15 % ежемесячно (180 % годовых) на срок до 07.12.2018 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств Черкасовым Ю.Ю. суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7 договора займа от 07.09.2018 г. в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты займодавцу процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения заемщиком соответствующего обязательства.

Саниной Е.В. в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату займа, уплате процентов начислена неустойка в размере 30 800 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа от 07.09.2018 г. составляет 60 300 руб., в том числе 10 000 руб. – основной долг, 19 500 руб. – проценты за пользование займом, 30 800 руб. – неустойка.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа от 07.09.2018 г. в полном объеме Черкасовым Ю.Ю. суду не представлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование займом, неустойки расчёт Саниной Е.В., поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Саниной Е.В. о взыскании с Черкасова Ю.Ю. задолженности по договору займа в размере 60 300 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору залога между Саниной Е.В. и Черкасовым Ю.Ю. заключен договор залога, по условиям которого ответчиком истцу передан в залог автомобиль DAEWOO NEXIA Дэу Нексия, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак № (п. 11 договора займа).

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с договором залога сторонами установлена в размере 40 000 руб.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства Дэу Нексия, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый значится Черкасов Ю.Ю.

В связи с тем, что неисполнение Черкасовым Ю.Ю. обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требования Саниной Е.В. об обращении взыскания на автомобиль Дэу Нексия, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый подлежат удовлетворению.

Суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования Саниной Е.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 40 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Черкасовым Ю.Ю. подлежат возмещению Саниной Е.В. расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в сумме 2 309 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 60 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 309 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 609 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2019 ░.