Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2021 ~ М-2296/2021 от 27.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

при участии: ответчика Корниловой Т.В.,

третьего лица Вильшонкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Корниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Вильшонковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 020,4 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вильшонковой М.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Вильшонковой М.Г. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с возобновляемым лимитом кредитования 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 46 % годовых на срок 36 месяцев. Условия кредитования определены в заявлении заемщика о предоставлении кредита и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее «Условия кредитования»). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа, определенного условиями договора. Для погашения задолженности заемщик должен внести соответствующую сумму на счет кредитной карты.

Условиями договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата суммы основного долга и процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Свои обязательства по договору истец исполнил, передав заемщику кредитную карту и обеспечив ее кредитование.

Ответчик воспользовался кредитной картой, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 38020,4 руб., в том числе: 29898,62 руб.- просроченный основной долг; 5695,48 рублей- просроченная задолженность по процентам; 2426,3 рублей- задолженность по пени.

Банку стало известно, что заемщик Вильшонкова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по названному кредитному договору в сумме 38020,4 руб., а также возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Корнилова Т.В. как наследник, принявший наследство после смерти Вильшонковой М.Г.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Корнилова Т.В. и третье лицо Вильшонков В.В. в судебном заседании возражали против иска, ссылаясь на то, что их мать Вильшонкова М.Г. незадолго до даты заключения кредитного договора перенесла операцию по зрению и не могла самостоятельно подписать договор. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вильшонковой М.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Вильшонковой М.Г. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с возобновляемым лимитом кредитования 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 46 % годовых на срок 36 месяцев. Условия кредитования определены в заявлении заемщика о предоставлении кредита и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее «Условия кредитования»). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа, определенного условиями договора. Для погашения задолженности заемщик должен внести соответствующую сумму на счет кредитной карты.

Условиями договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата суммы основного долга и процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Свои обязательства по договору истец исполнил, передав заемщику кредитную карту и обеспечив ее кредитование.

Ответчик воспользовался кредитной картой, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 38020,4 руб., в том числе: 29898,62 руб.- просроченный основной долг; 5695,48 рублей- просроченная задолженность по процентам; 2426,3 рублей- задолженность по пени.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Вильшонковой М.Г. и его условия подтверждаются материалами дела: копией заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д. 37-40); копией акта регистрации учетной записи Интернет банка частных клиентов (л.д. 42); копией расписки в получении кредитной карты (л.д.43), копией паспорта заемщика (л.д. 44); копией заявления на получения банковской карты (л.д.46); Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 47-51); копией анкеты клиента (л.д. 52-53); расчетом задолженности (л.д. 9-10); выпиской по счету заемщика (л.д. 11-15).

Доводы ответчика и третьего лица о том, что Вильшонкова М.Г. по состоянию здоровья не могла заключить (подписать) вышеуказанный кредитный договор суд отклоняет, поскольку данные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами и не подтверждены какими-либо доказательствами со стороны ответчика и третьего лица, от проведения почерковедческой экспертизы ответчик и третье лицо отказались.

Из материалов дела следует, что заемщик Вильшонкова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью Вильшонковой М.Г. открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Вильшонковой М.Г., является дочь наследодателя – выдано свидетельство о праве на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д. 65-82).

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Между тем, возражая против иска, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, и как следствие заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Пунктом 12 того же Постановления разъяснено, что по смыслу указанной нормы (ст. 205 ГК РФ), а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Материалами дела установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Вильшонковой М.Г., последней был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев. По условиям договора заемщик должен возвратить кредит в срок, установленный договором потребительского кредита (п. 4.1.1 Условий кредитования). Срок погашения кредита, предоставленного Вильшонковой М.Г. истек ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом явствует, что окончательная сумма задолженности по основному долгу и процентам, которую просить взыскать истец сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, составляющий три года, по заявленным истцом требованиям на момент обращения в суд истек.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Корниловой Татьяны Викторовны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38020 рублей 40 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2021 года

Председательствующий: