Приговор по делу № 1-36/2014-Р от 29.04.2014

1-36/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Белебей                                                                                  21 августа 2014 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием государственного обвинителя Матевосян А.Г., защитника Халфина Р.Т., подсудимого Власова В.В., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Власова В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что действует на виду у ФИО1., открыто похитил из кармана ФИО2., висевшей в прихожей комнате, денежные средства в сумме 6 300 рублей ФИО2 имущественный ущерб на сумму 6 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства Власов В.В.вину свою не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости, принес спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО2 неоднократно давал ему деньги и просил приобрести еще спиртного, сдачу он вернул ФИО2. ФИО2 отдал его матери паспорт с деньгами в сумме 4000 рублей, которые последняя вернула ДД.ММ.ГГГГ г., ипроводила ФИО2 домой.

В связи с существенными противоречиями показании данных в суде и в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Власова В.В., данные в ходе предварительного расследования:

Допрошенный в качестве подозреваемого Власов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время я со своей ... находились у себя дома ....Зашел в гости их знакомый ФИО2, принес бутылку водки. В ходе распития спиртного, ФИО2 сообщил нам, что он сегодня ездил в ..., и получил пенсию в сумме 6 500 рублей. ФИО2 опьянел и уснулна диване. Мне хотелось еще выпить спиртного, но денежных средств на приобретение спиртного у меня не было. Тогда я решил похитить у ФИО2 денежные средства. Во внутреннем кармане куртки ФИО2, которая висела в прихожей комнате в шкафу,я обнаружил паспорт,в котором находились денежные средства в сумме 6 300 рублей - 6 купюр достоинством в 1 000 рублей и 3 купюры достоинством в 100 рублей. Взяв данные денежные средства в сумме 6 300 рублей, я положил их в карман своих брюк, а паспорт убрал обратно в карман куртки ФИО2. Когда я «рылся» в карманах куртки ФИО2 А., мать, увидев это, стала просить меня прекратить свои действия, но я так как был пьян, не прислушался к ее словам, мне было все равно что произойдет в последующем. Мать виделакак я достал деньги из ФИО2 и положил себе в карман, она просила прекратить свои преступные действия. Однако, на неоднократные замечания своей матери я не отреагировал, а довел свои действия до конца, то есть в присутствии своей матери, вопреки ее замечаниям, я совершил открытое хищение денежных средств в сумме 6 300 рублей из кармана куртки ФИО2. На похищенные деньги я приобрел спиртное у соседа ... С. (л.д.73-76, л.д.134-137)

Данные показания Власов В.В. подтвердил в ходе очных ставок с потерпевшим ФИО2М.(л.д.78-80) и свидетелем ФИО1л.д.81-83), а так же в ходе проверки показаний на месте(л.д.84-89),

Показания подсудимого Власова В.В. в ходе предварительного расследования последовательны, согласуются с исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевшего ФИО2 свидетелей ФИО1., ФИО3. Показания Власова В.В. в судебном заседании напротив противоречат исследованным судом доказательствам,имеющиеся противоречия подсудимый Власов В.В. объяснить не смог. Суд не принимает показания Власова В.В. в судебном заседании, считает Власов В.В. изменил показания с целью избежать наказания.

Кроме собственных признательных показаний вина Власова В.В. подтверждаются следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2. показал, ДД.ММ.ГГГГ снял с карточки «...» свою пенсию в сумме 6 500 рублей.Я приобрел одну бутылку водки,остальные 6 300 рублей положил в паспорт и убрал в нагрудный карман куртки. В ... зашел к своим знакомым - ...., проживающим по адресу: .... В ходе распития спиртного я рассказывал,что сегодня днем получил пенсию в сумме 6 500 рублей. Когда спиртное закончилось, Власов В.В. принес еще 1,5 литра водки, от выпитого спиртного мне стало плохо, и я лег спать здесь же у ФИО1. дома, к себе домой я не пошел, так как я был пьян и в таком состоянии меня бы не впустила домой супруга. Когда я проснулся, было уже утро .... Мне захотелось еще выпить, и я хотел отправить ФИО1. за спиртным, но когда я решил достать из своего кармана деньги, я денег в сумме 6 300 рублей в паспорте, лежащем в кармане куртки, не обнаружил. Я стал спрашивать у ФИО1., не брала ли она у меня из куртки денег, ФИО1 ответила мне, что все деньги находятся у ... Власова В.В., который ночью забрал их у меня из кармана куртки. Я стал спрашивать у Власова В.В. свои деньги в сумме 6 300 рублей, но Власов В.В. сказал, что он все деньги в сумме 6 300 рублей пропил и денег у него нет.

Свои показания потерпевший ФИО2. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Власовым В.В. (л.д.78-80)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. приходил к ним с бутылкой водки, однако обстоятельства того дня она не помнит ввиду заболевания..... (л.д.48-50)

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым Власовым В.В. (л.д.81-83)

ФИО4.,показания которойоглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ....(л.д.42-43)

ФИО5.показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ....(л.д.44-47)

Кроме того доказательствами вины Власова В.В.являются исследованные в ходе судебного заседания следующие протоколы следственных действий и документы приобщенные к материалам уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» ДД.ММ.ГГГГ о том, что им в ходе доверительных отношений с гражданами был выявлен факт тайного хищения денежных средств в сумме 6 000 рублей у ФИО2, имевший место ДД.ММ.ГГГГ Было установлено, что данное преступление было совершено Власовым В.В., .... (л.д.11)

Заявление ДД.ММ.ГГГГ поступившее в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ..., похитило денежные средства в сумме 6 000 рублей из кармана одежды по адресу: .... (л.д.13-17)             

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - .... При осмотре места происшествия, следов, предметов, представляющих интерес не обнаружено, ничего не изъято. (л.д.13-17)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - ... При осмотре места происшествия, следов, предметов, представляющих интерес не обнаружено, ничего не изъято. (л.д.134-141)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО2. была изъята справка с ...., свидетельствующая о получении пенсии ....Указанный документ был упакован в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством. (л.д.31-34)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка ... свидетельствующая о получении пенсии ... Данные документ был приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством. (л.д.35-41)

Таким образом, суд считает вина Власова В.В. в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Доводы Власова В.В. и его защитника, что ФИО2 потратил деньги по своему усмотрению и соответственно о невиновности Власова В.В. суд находит не обоснованными, данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания Власову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Власова В.В. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание Власова В.В. не имеется.

Власов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Власовым В.В. не установлено, и оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Власовым В.В.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание назначенное приговором ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 6300 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным исправление Власова В.В.и достижение цели наказания без изоляции его от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Власову В.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор ... в отношении Власова В.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Власова В.В. в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме 6300 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Осужденному разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                         Судья:                 Т.З.Мифтахов

Приговор в законную силу вступил 01 сентября 2014 года.