Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2015 от 26.11.2015

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18декабря2015года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Крашковец О.А.,

подсудимого Лимонова П.Ю.,

защитника - адвоката Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-318/2015 в отношении:

Лимонова П.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее судимого:

1) 21 мая 2012 года мировым судьей 51 судебного участка Братского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 01 год. Постановлением мирового судьи 51 судебного участка Братского района Иркутской области от 01 ноября 2012 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

2) 14 июня 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы;

3) 06 сентября 2013 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

4) 06 марта 2014 года Братским районным судом Иркутской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы (неотбытый срок 01 год 04 дня);

в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу с 09 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лимонов П.Ю. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2015 года с 15 до 16 часов подсудимый Лимонов П.Ю., находясь возле разобранного строения по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, собрал коноплю, из которой путем вываривания в растворителе незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,7 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта возле данного строения по адресу: ..., а также при себе до момента обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра 18 сентября 2015 года в 08 часов 55 минут в помещении кабинета *** ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по ... по адресу: ... когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Лимонов П.Ю. виновным себя в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, просившего суд исключить из описания преступного деяния действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта, как излишне вмененные, поскольку наркотическое средство подсудимый Лимонов П.Ю. приобрел путем изготовления, что исключает из фабулы обвинения и описания преступного деяния действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением.

Такое исключение улучшает положение подсудимого, правила ст.252 УПК РФ при этом не нарушаются, для исключения излишне вмененных действий не требуется исследование собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления и предъявленного обвинения не изменяются, следовательно, такое исключение возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лимонова П.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **.**.**** (л.д.96-100) у подсудимого Лимонова П.Ю. обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии и синдром зависимости от опиоидов средней стадии, которые, однако, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого Лимонова П.Ю., а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Поэтому суд признает подсудимого Лимонова П.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, которые ранее неоднократно судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Лимонова П.Ю. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Лимонову П.Ю. положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения ему наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Лимонов П.Ю. совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Лимонову П.Ю. осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Братскому району, в соответствии со ст.81 УК РФ - наркотическое средство и смывы, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лимонова П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично в размере четырех месяцев присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Братского районного суда Иркутской области от 06 марта 2014 года и окончательно определить к отбытию Лимонову П.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на один года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.****.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного Лимонова П.Ю. под стражей до судебного разбирательства - с 09 по **.**.****.

Меру пресечения Лимонову П.Ю. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Братскому району: наркотическое средство, смывы - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Подпись.

Копия верна. Судья. Ф.С.Куклин

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ф.С. Куклин

Подлинный документ находится в материале

Братского районного суда Иркутской области №1-318/2015

Секретарь судебного заседания __________Носова Е.Е.

Дата выдачи: **.**.****