Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6316/2021 ~ М-6077/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-6316/2021

УИД26RS0001-01-2021-010784-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

05 октября 2021 года                                        г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца Гайдашова О.А.,

представителя ответчика Вачришвили А.Г.- Полищук Н.В. по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гайдашова Олега Анатольевича к Вачришвили Анне Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Гайдашов О. АнатО.ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Вачришвили А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, указано, что дата судебными приставами-исполнителями <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Вачришвили А.Г. в пользу истца задолженности в размере 1 241 480 рублей.

Должник Вачришвили А.Г. долг до дата не погашал, злоупотреблял своим правом на протяжении очень длительного периода времени. Вследствие чего истец неоднократно обращался в суд о взыскании с Вачришвили А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно справки от дата Промышленного РОСП <адрес> за период с дата по дата задолженность была погашена.

дата было погашено 77 730 рублей 62 копейки остаток долга составил 1 163 749 рублей 38 копеек;

дата было погашено 974 083 рубля 61 копейка, остаток долга составил 189 665 рублей 77 копеек;

дата было погашено 129 361 рубль 79 копеек, остаток долга составил 60 303 рубля 98 копеек.

дата было погашено 32 781 рубль 98 копеек, остаток долга составил 27 522 рубля.

дата было погашено 27 522 рубля, остаток долга составил 0 рублей.

С дата к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В период пользования денежными средствами с дата по дата размер процентов составит 32 709 рублей, исходя из следующего расчета: 1 241 480 рублей (сумма задолженности) х 23 дня (с дата по дата) х 6% (ключевая ставка)/100/360 (количество дней в году) = 4 759 рублей; 1 163 749 рублей 38 копеек х 18 дней (с дата по дата) х 6%/100%/360 = 3 491 рубль 25 копеек; 1 163 749 рублей 38 копеек х 61 день (с дата по дата) х 5,5%/100%/360 = 10 845 рублей 50 копеек; 1 163 749 рублей 38 копеек х 35 дней (с дата по дата) х 4,5%/100%/360 = 5 091 рубль 40 копеек; 1 163 749 рублей 38 копеек х 47 дней (с дата по дата) х 4,25%/100%/360 = 6 457 рублей 20 копеек; 189 665 рублей 77 копеек х 45 дней (с дата по дата) х 4,25%/100%/360 = 1 007 рублей 60 копеек; 60 303 рубля 98 копеек х 143 дня (с дата по дата) х 4,25%/100%/360 = 1 018 рублей 05 копеек; 27 522 рубля х 12 дней (с дата по дата) х 4,25%/100%/360 = 39 рублей. Таким образом за период с дата по дата сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 32 709 рублей.

Просит суд взыскать с Вачришвили А. Г., дата года рождения в пользу Гайдашова О. АнатО.ча, дата года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 709 рублей за период с дата по дата.

В судебном заседании истец Гайдашов О.А., исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Вачришвили А.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Вачришвили А.Г.- Полищук Н.В. по доверенности, просила суд принять решение на усмотрение суда с учётом норм действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из имеющегося в материалах дела вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> от дата усматривается, что требования Пожидаева А.В. к Вачриашвили А.Г., были удовлетворены в пользу истца взыскана сумма займа в размере 1 200 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 480 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения в части взыскания с Вачриашвили А.Г. суммы займа в размере 1 200 000 рублей, взыскана неустойка в сумме 30 000 рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена взыскателя Пожидаева А.В. на Гайдашова О А. по гражданскому делу по исковому заявлению Пожидаева А.В. к Вачриашвили А.Г. о взыскании долга.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата требования Гайдашова О. АнатО.ча к Вачришвили А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата год по дата год были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

Таким образом, решение Промышленного районного суда <адрес> от дата вступило в законную силу дата.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же липа.

Судом установлено, что за период с дата по дата задолженность была погашена, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой из Промышленного РОСП УФССП РФ по СК и платёжными поручениями №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> дата с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период сдата год по дата год. Так судом установлено, что ответчик полностью погасил имеющеюся задолженность дата.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер пени, подлежащих уплате за период с дата по дата год составляет 32 709 рублей. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контр расчёт не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с Вачришвили А. Г., денежных средств в размере 32 709 рублей в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с дата по дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом учитывая, что истец Гайдашов О. АнатО.ч освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика Вачришвили А. Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 181 рубль 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 709 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 181 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.