Определение по делу № 2-1189/2019 (2-10783/2018;) ~ М-10295/2018 от 26.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1189/2019

г. Тюмень                                                                                  01 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокщенова <данные изъяты> к Сизикову <данные изъяты>, Сизикову <данные изъяты> о понуждении к государственной регистрации предмета залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил обязать ответчиков осуществить государственную регистрацию Договора займа/залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Новокщеновым <данные изъяты> обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области осуществить государственную регистрацию договора займа/залога от ДД.ММ.ГГГГ

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам заём в размере <данные изъяты> рублей под 4,167% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1 данного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору Залогодатель передал в пользу Займодавца в залог недвижимое имущество (предмет Залога): трехкомнатную квартиру в многоквартирном доме, общей площадью 60,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, что подтверждается распиской ответчиков о получении денежных средств. При этом ответчики свои обязанности, вытекающие из договора не исполняют, в связи с чем, истец требует от них регистрации залога как того требует Закон.

На подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, иск не поддержал, в связи с чем, суд признал причины неявки истца не уважительными.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Новокщенова <данные изъяты> к Сизикову <данные изъяты>, Сизикову <данные изъяты> о понуждении к государственной регистрации предмета залога, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева