Дело № 2-911/2018г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 сентября 2018 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Черновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козярук В.Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», ФИО в лице законного представителя Лымар О.А. о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Козярук В.Н. обратилась с исковым заявлением к ответчикам АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», ФИО в лице законного представителя Лымар О.А. о восстановлении срока обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО1.
Требования обоснованы тем, что 29 декабря 2017 года умер сын истца ФИО1, который на день смерти являлся застрахованным лицом в АО «НПФ «Доверие» и на его счете накопительной пенсии в Фонде учтены средства пенсионных накоплений. В соответствии с п. 28 Договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ правопреемниками ФИО1 указаны истец и дочь ФИО В шестимесячный срок истец не обратилась в АО НПФ «Доверие» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, так как не знала о такой необходимости и обратилась к нотариусу. 06 июля 2018 года, то есть за пределами предусмотренного шестимесячного срока, АО «НПФ «Доверие» прислал ответ, с разъяснением того, что срок для обращения правопреемников истек, в связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 22 августа 2018 года, на 14 сентября 2018 года. Однако в судебные заседания стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Козярук В.Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», ФИО в лице законного представителя Лымар О.А. о восстановлении срока с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Козярук В.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку – ордеру от 30.07.2018г.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: В.М. Тупаленко