Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2012 ~ М-442/2012 от 24.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Швец Л.Н.

с участием:

представителя истца – помощника военного прокурора Буденновского гарнизона подполковника юстиции Наумова Д.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца – помощника командира войсковой части 3772 по правовым вопросам капитана юстиции Гаджимагомедов Ш.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре – Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3772, в интересах которой действует военный прокурор Буденновского гарнизона к Кобелякскому Н.С. о снятии с регистрационного учета гражданина, зарегистрированного по адресу войсковой части 3772, с которым утеряна связь и неизвестно местонахождение (пребывание),

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Буденновского гарнизона в интересах Российской Федерации, войсковой части 3772 обратился в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать отделение УФМС по Ставропольскому краю в Советском районе снять с регистрационного учета Кобелякскому Н.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

При подаче искового заявления истец указал последнее известное место жительство ответчика <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик Кобелякский Н.С. на основании приказа командира войсковой части 3772 от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата г. Тольятти Самарской области.

Начальник отдела военного комиссариата Самарской области по г. Тольятти Чурсаев В., сообщил, что Кобелякский Н.С. на воинский учет в отдел военного комиссариата Самарской области по г. Тольятти не встал, личное дело Кобелякскому Н.С. выслано по запросу военного комиссариата Кабардино-Балкарской республики по г. Прохладный, г. Майский. Это следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Кобелякский Н.С. поставил суд в известность, что фактическим местом его жительства является: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>.

Из этого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кобелякский Н.С. в г. Зеленокумске Ставропольского края – не проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст.47).

Так в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Данный спор к исключительной подсудности не относится.

Советский районный суд принял исковое заявление к Кобелякскому Н.С. с нарушением подсудности, поэтому иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Суд выслушал мнения представителей истца: помощника военного прокурора Буденновского гарнизона Наумова Д.В., помощника командира войсковой части 3772 по правовым вопросам Гаджимагомедов Ш.Г., которые не возражали против направления гражданского дела по подсудности, и не отрицали, что ответчик - Кобелякский Н.С. в <адрес> – не проживал на день предъявления иска.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что рассмотрение гражданского дела по иску войсковой части 3772, в интересах которой действует военный прокурор Буденновского гарнизона к Кобелякскому Н.С. о снятии с регистрационного учета гражданина, зарегистрированного по адресу войсковой части 3772, который фактически проживал на день подачи иска по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес> следует передать на рассмотрение в районный суд г. Майский, Кабардино-Балкарской республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3772, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3772 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: