Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2012 от 28.05.2012

Дело №1-72-2012 г П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Коровиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Пироговой Е.А.,

подсудимого Бочарова А.Н.,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов – Адвокатская консультация Бутурлиновского района - Сафонова С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Братчиковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бочарова А.Н., 16 <данные изъяты> судимого:

1.      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимому Бочарову А.Н. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО9 оставила его одного на кухне, а сама вышла в другую комнату, решил совершить кражу и тайно похитил из куртки, висевшей на ручке плательного шкафа, мобильный телефон «<данные изъяты>» б/у стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с флеш-картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которого лежало <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» б/у стоимостью <данные изъяты> рублей и заднюю крышку от мобильного телефона «<данные изъяты>» б/у стоимостью <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Бочаров причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При этом действия подсудимого Бочарова были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – по признаку тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Бочаров заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, однако ДД.ММ.ГГГГ обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка проведения судебного заседания не возражает /л.д.170/.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочаров, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому постановляет обвинительный приговор.

При этом суд действия подсудимого Бочарова квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей для неработающей ФИО9. суд признает значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бочарову суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – явку с повинной, свою вину в содеянном он признал полностью и раскаивается в содеянном, в ходе следствия полностью возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО9, которая просит суд не лишать Бочарова свободы, подсудимый <данные изъяты>

Однако Бочаров имеет неснятые и не погашенные судимости, в том числе две, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, а на момент совершения данного преступления имел непогашенную судимость и за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а потому суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность Бочарова.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения Бочаровым последнего преступления была погашена, а потому не подлежит учету.

<данные изъяты>.

Бочаров данное умышленное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока по приговору Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса отмены или сохранения условного осуждения с учетом личности подсудимого и им содеянного суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому назначает Бочарову наказание по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Назначение наказания Бочарову подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях содержится обстоятельство, отягчающее ответственность – рецидив преступлений.

С учетом явки с повинной Бочарова, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

При обсуждении вопроса применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения действий Бочарова на менее тяжкую категорию преступления, так как он и ранее неоднократно совершал преступления против чужой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бочарова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого Бочаров должен доказать свое исправление.

Обязать Бочарова А.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - Уголовно-исполнительную инспекцию №2 ГУ МРУ №5 ФСИН России по Воронежской области, ежемесячно являть для регистрации, не менять свое место жительство без его уведомления, трудоустроиться.

Приговор Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочарова А.Н. подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Бочарова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Г.П. Коровина