Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2018 (2-3543/2017;) ~ М-3532/2017 от 01.12.2017

№ 2-217/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    г.Оренбург 31 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Савиловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Савиловой И.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Савиловой И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 682 732 рублей 93 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом №% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

    В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере №% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

    Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, в залог банку было передано транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 409 500 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 827 496 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 682 732 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов – 72 247 рублей 08 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 45 335 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27 181 рубль 14 копеек.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, истец полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 791 238 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 682 732 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов – 72 247 рублей 08 копеек, задолженность по уплате неустоек – 36 258 рублей 10 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 112 рублей, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Савилова И.А. в судебное заседание не явилась. Три раза извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом, указанным в адресной справке и кредитном договоре. Все судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но Савилова И.А. не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу, указанному ею при возникновении правоотношений с истцом, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика Савилову И.А. извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета, Заявление-Анкету заемщика о присоединении к ним №, Уведомление об изменений условий кредитного договора №, выписку по счету №.

    В Заявлении-Анкете ДД.ММ.ГГГГ Савилова И.А. просила ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ней договор под залог транспортного средства, на основании которого открыть ей текущий счет и предоставить кредит на оплату стоимости транспортного средства <данные изъяты>. Сумма кредита согласована сторонами в размере 623 105 рублей 50 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка №% годовых. Также сторонами согласована неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Предоставление Савиловой И.А. кредитных средств в сумме 623 105 рублей подтверждается выпиской по счету №.

    Таким образом, между сторонами ООО КБ «АйМаниБанк» и Савиловой А.И. заключен кредитный договор на сумму 623 105 рублей. Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств истцом исполнены.

Согласно п. 1.1.6 Условий предоставления кредита, банк имеет право изменить процентную ставку по кредиту с согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику Уведомление об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк сообщил Савиловой И.А. об изменении условий кредитного договора в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора.

Кроме того, с учетом наличия на дату направления Уведомления многократных пропусков заемщиком внесения ежемесячных платежей и образованием задолженности по кредиту, подтвержденной выпиской по счету, сумма кредита установлена банком в размере 682 732 рубля 93 копейки. Процентная ставка по кредиту уменьшена с №% до №%, срок погашения кредитной задолженности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, приложенному к Уведомлению, заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный ежемесячный платеж в размере 1000 рублей, зачисляемый в счет погашения процентов по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ размер платежа составляет 15 108 рублей 62 копейки. До изменения условий кредитного договора размер платежа составлял 18 860 рублей ежемесячно. Таким образом, заемщик Савилова И.А. была перекредитована банком с учетом накопившейся задолженности на более выгодных для заемщика условиях.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета задолженности заемщика Савиловой И.А. и выписки по лицевому счету следует, что должник нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету ответчика свидетельствуют о наличии задолженности в сумме 827 496 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 682 732 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов – 72 247 рублей 08 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита 45 355 рублей 06 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 28 066 рублей 14 копеек.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму задолженности, указав сниженный размер неустойки в общей сумме 36 258 рублей 10 копеек. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований, равно как и доказательств необоснованности требований, предоставлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с Савиловой И.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.4 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, заемщик Савилова И.А. просит заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль <данные изъяты> с установлением согласованной оценочной стоимости в размере 409 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности.

На кредитные средства ответчик Савилова И.А. приобрела автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из Карточки учета транспортного средства, на дату рассмотрения судом гражданского дела владельцем указанного автомобиля является ответчик Савилова И.А.

    По выписке по счету заемщика Савиловой И.А. установлено, что заемщик систематически и длительное время нарушает сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 17 112 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 791 238 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 682 732 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 72 247 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 36 258 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 112 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.02.2018 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░