Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2011 от 11.07.2011

Дело №1-175/11г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                   29 июля 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Дмитриева Р.С.,

подсудимого Казарова Резиуана Руслановича,

защитников - адвокатов Масленниковой Е.В., представившей удостоверение №1185 и ордер № 3433,

при секретаре Бисеровой О.А.,

а также потерпевших ФИО10.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

             КАЗАРОВА РЕЗИУАНА РУСЛАНОВИЧА, 9 марта 1991г.р., родившегося в Кабардино - Балкарской Республике, <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино - Балкарская республика, <адрес>, ранее не судимого,

          - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

          - содержащегося под стражей с 06.06.2011г., задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 05.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаров Р.Р. согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

          4.06.2011г. около 23 час. 00 мин. на спортивной площадке МОУ СОШ №40, расположенной по адресу: <адрес>, между Казаровым Р.Р. и ранее ему не знакомыми ФИО7, ФИО8, ФИО3 произошел словесный конфликт и обоюдная драка. В ходе конфликта у Казарова P.P. возник умысел на совершение открытого хищения имущества у ФИО7, ФИО8 и ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Казаров P.P., применив к потерпевшим насилие неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов руками и ногами потерпевшим по различным частям тела, причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, кровоподтека в проекции края нижней челюсти слева, кровоподтека в проекции правого сосцевидного отростка, ссадины на правом локтевом суставе, ссадины на левом предплечье, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, ссадины на правом коленном суставе, которые согласно заключению эксперта №2204.11 от 06.06.2011г. квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; потерпевшему ФИО8 телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека и ссадины на его фоне над верхней губой слева, кровоподтека и ссадины на его фоне на красной кайме верхней губы слева, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, которые согласно заключению эксперта № 2203.11 от 06.06.2011г. квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; потерпевшему ФИО3 телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое, согласно заключению эксперта №2205.11 от 06.06.2011г. квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. После чего действуя умышленно, из корыстных побуждений Казаров Р.Р. открыто похитил у ФИО11. сумку, стоимостью 700 рублей, сотовый телефон «Нокиа N 79», стоимостью 7 000 рублей, сим - карту оператора сотовой связи Теле 2, стоимостью 100 рублей, студенческий билет, пропуск в политехнический институт, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, три ключа, брелок с эмблемой «Факел», кошелек из кожзаменителя, пластиковую карточку Сбербанка РФ, пластиковую карточку Балтийского банка, пластиковую карточку Московского индустриального банка, зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», которые материальной ценности не представляют, причинив ФИО7 материальный ущерб, на общую сумму 7 800 рублей; у ФИО8 открыто похитил сотовый телефон «Нокиа 1280», стоимостью 870 рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи «Теле 2», стоимостью 100 рублей, причинив ему материальный ущерб на сумму 970 рублей; у ФИО3 открыто похитил сотовый телефон «Самсунг Х 640», принадлежащий его матери - ФИО4, причинив ей материальный ущерб на сумму 800 рублей. После чего Казаров Р.Р. с места совершения преступления скрылся, частично распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

          Подсудимый Казаров Р.Р. свою вину в указанном преступлении признал полностью и раскаялся.

          В судебном заседании Казаров Р.Р. поддержал ходатайство, добровольно заявленное им в ходе следствия, после консультации с защитником, о постановлении приговора в особом порядке и подтвердил, что осознает последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Защитник Масленникова Е.В. подтвердила проведение консультации с подсудимым, добровольность заявления им ходатайства, и сообщила о своем согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор Дмитриев Р.С., потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3- ФИО4 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Казарова Р.Р. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, принимает во внимание его положительные характеристики с места учебы, жительства, работы, отмечает полное признание им вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, ранее перенесшего сложную хирургическую операцию, отсутствие имущественного вреда, в связи с возвратом похищенного, а также возмещением стоимости похищенного, учитывает мнение потерпевших о не строгом наказании Казарову Р.Р., и считает возможным назначить подсудимому наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляя считать его условным.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

          Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАРОВА РЕЗИУАНА РУСЛАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить емунаказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Казарову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения осужденному Казарову Р.Р., до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Казарова Р.Р. из-под стражи в зале суда.

           Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Нокиа 1280» с.н. 357380040074473, коробку от сотового телефона «Нокиа 1280» - хранящиеся у потерпевшего ФИО8 - оставить у последнего; сотовый телефон «Нокиа №79» с.н. 356387021329181, мужское портмоне, три ключа, брелок с эмблемой «Факел», паспорт гражданина РФ и пропуск в политехнический институт на имя ФИО7, банковские карточки Сбербанка РФ, Балтийского банка, Московского индустриально банка, две сим - карты Теле 2, зарядное устройство для сотового телефона «Нокиа», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить у последнего; сотовый телефон «Самсунг Х640» с.н. 359939006564310, гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг Х640», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Казаров Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         СУДЬЯ                                                                                                          Э.А. БЕЛЯЕВА