Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2011 от 11.07.2011

Дело в„–1-175/11Рі.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Воронеж                   29 июля 2011Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Дмитриева Р.С.,

подсудимого Казарова Резиуана Руслановича,

защитников - адвокатов Масленниковой Е.В., представившей удостоверение №1185 и ордер № 3433,

при секретаре Бисеровой О.А.,

а также потерпевших ФИО10.,

          СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев материалы уголовного дела РІ отношении:

             РљРђР—РђР РћР’Рђ РЕЗИУАНА РУСЛАНОВИЧА, 9 марта 1991Рі.СЂ., родившегося РІ Кабардино - Балкарской Республике, <адрес>, СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ, гражданина Р РѕСЃСЃРёРё, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, РЅРµ работающего, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: Кабардино - Балкарская республика, <адрес>, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

          - обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.161 С‡.2 Рї. «г» РЈРљ Р Р¤,

          - содержащегося РїРѕРґ стражей СЃ 06.06.2011Рі., задержанного РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.СЃС‚. 91, 92 РЈРџРљ Р Р¤ 05.06.2011Рі.,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаров Р.Р. согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

          4.06.2011Рі. около 23 час. 00 РјРёРЅ. РЅР° спортивной площадке РњРћРЈ РЎРћРЁ в„–40, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, между Казаровым Р .Р . Рё ранее ему РЅРµ знакомыми ФИО7, ФИО8, ФИО3 произошел словесный конфликт Рё обоюдная драка. Р’ С…РѕРґРµ конфликта Сѓ Казарова P.P. РІРѕР·РЅРёРє умысел РЅР° совершение открытого хищения имущества Сѓ ФИО7, ФИО8 Рё ФИО3 Реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, Казаров P.P., применив Рє потерпевшим насилие неопасное для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, выразившееся РІ нанесении множественных ударов руками Рё ногами потерпевшим РїРѕ различным частям тела, причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения РІ РІРёРґРµ ссадины РІ лобной области, кровоподтека РІ проекции края нижней челюсти слева, кровоподтека РІ проекции правого сосцевидного отростка, ссадины РЅР° правом локтевом суставе, ссадины РЅР° леРІРѕРј предплечье, кровоподтека РЅР° задней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки, ссадины РЅР° правом коленном суставе, которые согласно заключению эксперта в„–2204.11 РѕС‚ 06.06.2011Рі. квалифицируются, как повреждения, РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека; потерпевшему ФИО8 телесные повреждения РІ РІРёРґРµ кровоподтека РІ лобной области слева, кровоподтека РЅР° нижнем веке левого глаза, кровоподтека Рё ссадины РЅР° его фоне над верхней РіСѓР±РѕР№ слева, кровоподтека Рё ссадины РЅР° его фоне РЅР° красной кайме верхней РіСѓР±С‹ слева, кровоизлияния РЅР° слизистой верхней РіСѓР±С‹ слева, которые согласно заключению эксперта в„– 2203.11 РѕС‚ 06.06.2011Рі. квалифицируются, как повреждения, РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека; потерпевшему ФИО3 телесное повреждение РІ РІРёРґРµ кровоподтека РЅР° лице, которое, согласно заключению эксперта в„–2205.11 РѕС‚ 06.06.2011Рі. квалифицируется как повреждение, РЅРµ причинившее вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека. После чего действуя умышленно, РёР· корыстных побуждений Казаров Р .Р . открыто похитил Сѓ ФИО11. СЃСѓРјРєСѓ, стоимостью 700 рублей, сотовый телефон «Нокиа N 79В», стоимостью 7 000 рублей, СЃРёРј - карту оператора сотовой СЃРІСЏР·Рё Теле 2, стоимостью 100 рублей, студенческий билет, РїСЂРѕРїСѓСЃРє РІ политехнический институт, паспорт гражданина Р Р¤ РЅР° РёРјСЏ ФИО7, три ключа, брелок СЃ эмблемой «Факел», кошелек РёР· кожзаменителя, пластиковую карточку Сбербанка Р Р¤, пластиковую карточку Балтийского банка, пластиковую карточку РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ индустриального банка, зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», которые материальной ценности РЅРµ представляют, причинив ФИО7 материальный ущерб, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 7 800 рублей; Сѓ ФИО8 открыто похитил сотовый телефон «Нокиа 1280В», стоимостью 870 рублей, РІ котором находилась СЃРёРј - карта оператора сотовой СЃРІСЏР·Рё «Теле 2В», стоимостью 100 рублей, причинив ему материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 970 рублей; Сѓ ФИО3 открыто похитил сотовый телефон «Самсунг РҐ 640В», принадлежащий его матери - ФИО4, причинив ей материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 800 рублей. После чего Казаров Р .Р . СЃ места совершения преступления скрылся, частично распорядившись впоследствии похищенным РїРѕ своему усмотрению.

          РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Казаров Р .Р . СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ указанном преступлении признал полностью Рё раскаялся.

          Р’ судебном заседании Казаров Р .Р . поддержал ходатайство, добровольно заявленное РёРј РІ С…РѕРґРµ следствия, после консультации СЃ защитником, Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё подтвердил, что осознает последствия вынесения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ указанном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Защитник Масленникова Е.В. подтвердила проведение консультации с подсудимым, добровольность заявления им ходатайства, и сообщила о своем согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор Дмитриев Р.С., потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3- ФИО4 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Казарова Р.Р. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, принимает во внимание его положительные характеристики с места учебы, жительства, работы, отмечает полное признание им вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, ранее перенесшего сложную хирургическую операцию, отсутствие имущественного вреда, в связи с возвратом похищенного, а также возмещением стоимости похищенного, учитывает мнение потерпевших о не строгом наказании Казарову Р.Р., и считает возможным назначить подсудимому наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляя считать его условным.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

          РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃ учетом РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства РЅРµ может превышать РґРІРµ трети максимального СЃСЂРѕРєР° наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного Р·Р° совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАРОВА РЕЗИУАНА РУСЛАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить емунаказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤, назначенное Казарову Р .Р . наказание считать условным, СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ, обязав его РЅРµ менять постоянного места жительства без согласования СЃРѕ специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться РІ УИИ для регистрации.

Меру пресечения осужденному Казарову Р.Р., до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Казарова Р.Р. из-под стражи в зале суда.

           Р’ещественные доказательства, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу: сотовый телефон «Нокиа 1280В» СЃ.РЅ. 357380040074473, РєРѕСЂРѕР±РєСѓ РѕС‚ сотового телефона «Нокиа 1280В» - хранящиеся Сѓ потерпевшего ФИО8 - оставить Сѓ последнего; сотовый телефон «Нокиа в„–79В» СЃ.РЅ. 356387021329181, мужское портмоне, три ключа, брелок СЃ эмблемой «Факел», паспорт гражданина Р Р¤ Рё РїСЂРѕРїСѓСЃРє РІ политехнический институт РЅР° РёРјСЏ ФИО7, банковские карточки Сбербанка Р Р¤, Балтийского банка, РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ индустриально банка, РґРІРµ СЃРёРј - карты Теле 2, зарядное устройство для сотового телефона «Нокиа», хранящиеся Сѓ потерпевшего ФИО7 - оставить Сѓ последнего; сотовый телефон «Самсунг РҐ640В» СЃ.РЅ. 359939006564310, гарантийный талон РЅР° сотовый телефон «Самсунг РҐ640В», хранящиеся Сѓ потерпевшей ФИО4 - оставить Сѓ последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Казаров Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         РЎРЈР”ЬЯ                                                                                                          Р­.Рђ. БЕЛЯЕВА