Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2019 ~ М-660/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-666/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 24 октября 2019 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Воронежской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

31 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda СХ-5 ENTRY, государственный регистрационный номер №.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством LADA KALINA, государственный регистрационный номер №

На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 29468,33 рублей.

ФИО1, в установленном законом порядке не уведомил страховую компанию об оформленных документах о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело 66/2019.

По изложенным обстоятельствам истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 29 468,33 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно его заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес>, в судебное заседание не явилась. Согласно принятой от не телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> предоставлены сведения о наследниках умершего ФИО1

Так, согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону являются сын наследодателя ФИО2, жена наследодателя ФИО5, мать наследодателя ФИО6, дочь наследодателя ФИО7

ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя – ФИО2

С заявлениями о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63)

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Применив положения ст. 41 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим и привлекает в качестве ответчика наследника умершего ФИО1 – ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положения ст. 20 ГК РФ, а также ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда либо ином жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 данного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду

Пункт 2 данной статьи содержит перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд. К числу таких обстоятельств относится и то, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ). В таком случае суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительство ответчика ФИО2 не находится на территории юрисдикции Бутурлиновского районного суда <адрес>. Место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений процессуального законодательства, настоящее дело подлежит передаче в Наро-Фоминский городской суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика и привлечь в качестве надлежащего ответчика по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Гражданское дело № 2-666/2019 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 143300, <адрес>, стр. 8, этажи 4, 5.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Панасенко