Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-661/2020 ~ М-632/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-661/2020

УИД 77RS0018-01-2020-001057-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации                      

город Судогда                                                                                 29 сентября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Боковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймИнвест» к Мищенко Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» (далее по тексту - ООО МКК «ЗаймИнвест») обратилось в суд с исковым заявлением к Мищенко Н.Г. о взыскании долга по договору займа № Сд1-1912-004 от 03 декабря 2019 года в размере 29361 рубль 20 копеек, процентов в размере 25103 рублей 90 копеек, штрафных санкций за несвоевременный возврат займа в размере 2284 рубля 50 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1902 рубля 49 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря 2019 года ООО МКК ««ЗаймИнвест» передало ответчику Мищенко Н.Г. по договору займа Сд1-1912-004 денежные средства в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями о возврате займа, ответчик обязался выплатить займ 26 февраля 2020 года. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил договорные обязательства. В связи с чем в период с 03 декабря 2019 года по 17 июля 2020 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО МКК ««ЗаймИнвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Мищенко Н.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ООО МКК «ЗаймИнвест» является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года             № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, 03 декабря 2019 года между ООО МКК ««ЗаймИнвест» (займодавец) и Мищенко Н.Г. (заемщик) был заключен договор микрозайма Сд1-1912-004, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 85 дней, до 26 февраля 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитов - 182,5 %. В соответствии с условиями настоящего договора заемщик обязан в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погасить сумму начисленных процентов, а также погасить сумму микрозайма в срок, установленный настоящим договором.

Согласно пункту 12 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт заключения договора потребительского займа и предоставления суммы займа ООО МКК «ЗаймИнвест» Мищенко Н.Г. подтверждается договором потребительского займа и распиской Мищенко Н.Г. о получении денежных средств              (л.д. 6-8).

Вместе с тем судом установлено, что в нарушение условий договора Мищенко Н.Г. заемные денежные средства и проценты ООО МКК «ЗаймИнвест» в установленный договором срок не возвращены. За период с 03 декабря 2019 года по 26 февраля 2020 года от Мищенко Н.Г. в счет погашения долга было осуществлено 2 платежа - 28 декабря 2019 года в размере 3750 рублей, и 28 января 2020 года в размере 4611 рублей 20 копеек. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (л.д. 5).

В связи с неосуществлением Мищенко Н.Г. платежей по договору у нее образовалась задолженность в размере 56749 рублей 60 копеек, в том числе: 29361 рубль 20 копеек - сумма основного долга; 25103 рубля 90 копеек - сумма процентов; 2284 рубля 50 копеек - сумма штрафных санкций за несвоевременный возврат займа.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что условия договора микрозайма заемщиком Мищенко Н.Г. не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № Сд1-1912-004 от 03 декабря 2019 года в размере 56749 рублей 60 копеек, в том числе: 29361 рубль 20 копеек - сумма основного долга; 25103 рубля 90 копеек - сумма процентов; 2284 рубля 50 копеек - сумма штрафных санкций за несвоевременный возврат займа.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рубля 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13907 от 31 августа 2020 года и платежным поручением № 13539 от 17 июля 2020 года (л.д. 14-15).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░1-1912-004 ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56749 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 29361 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 25103 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░ - 2284 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1902 ░░░░░ 49 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 49 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-661/2020 ~ М-632/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "ЗаймИнвест"
Ответчики
Мищенко Наталья Григорьевна
Суд
Судогодский районный суд Владимирской области
Судья
Гудимов Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
sudogodsky--wld.sudrf.ru
07.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2020Передача материалов судье
09.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2020Судебное заседание
15.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2020Дело оформлено
21.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее