Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2013 ~ М-2197/2013 от 16.04.2013

Семенцов А.О." name=AUTHOR> Семенцов А.О." name=CHANGEDBY>

дело № 2-2815/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой,
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Постоваловой И.А. к Костровой А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Постовалова И.А. обратилась в суд с иском к Костровой (Суворовой) А.Э. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указала, что 23.05.2012 заключила с Суворовой А.Э., ныне Костровой, договор займа на сумму 100000,00 рублей сроком до 26.05.2014 с условием возврата и уплаты процентов в сумме 36000,08 рублей в соответствии с графиком по 5666,67 рублей ежемесячно. Всего Кострова (Суворова) А.Э. должна был выплатить 136000,08 рублей.

За период действия договора ответчиком ничего не выплачивалось. Руководствуясь п.п. 6, 11 договора займа и ст.ст. 307, 309, 361-363, 366 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга и процентов по договору займа в размере 136000,08 рублей, 80000,00 рублей пени, 5360,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Смоляр Т.Г. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.05.2012 между истцом и Суворовой Н.А. заключен договор займа № 9000IL1000291, по условиям которого ответчик получила сумму займа в размере 100000,00 рублей с условием её возврата с процентами в размере 36000,08 рублей в срок до 26.05.2014, путем перечисления ежемесячных платежей в размере 5666,67 рублей.

По сведениям справок Отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области от 16.09.2013 № 4059 Суворова Н.А. сменила ФИО на Рата А.Э., 12.10.2012 последняя заключила брак с К, после чего ей присвоена фамилия Кострова.

В счет исполнения договора займа ответчиком ничего не выплачено. Задолженность с учетом процентов и пени составляет 216000,08 рублей.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 330, 363, 807, 809, 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в размере 216000,08 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5360,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Постоваловой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Костровой А.Э. в пользу индивидуального предпринимателя Постоваловой И.А. сумму долга, процентов и неустойки по договору займа от 23.05.2012 № 9000IL1000291 в размере 216000,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: