Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2013 (2-3635/2012;) ~ М-3693/2012 от 20.12.2012

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                         Мельситовой И.Н.

при секретаре                                                     Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1, третьим лицам: нотариусу г.Ростова-на-Дону ФИО2, Управлению Росреестра по РО, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с требованиями к ФИО6, ФИО7, ФИО1, третьим лицам: нотариусу г.Ростова-на-Дону ФИО2, Управлению Росреестра по РО, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>. Умершему на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли в домовладении по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением , выданным ДД.ММ.ГГГГ Ростовским городским муниципальным предприятием технической инвентаризации на основании Постановления главы Администрации г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, составленному ФИО4 и удостоверенному нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является наследником всего имущества умершего.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г.Ростова-на-Дону ФИО2 с заявлением о принятии наследства, представив нотариусу требуемые документы, за исключением домовой книги (справки о составе семьи).

Согласно ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, коими могут являться: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п, 1,2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Однако ни несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, супругов и нетрудоспособных иждивенцев у наследодателя нет. Единственным ребенком наследодателя является истец ФИО5 Супруга наследодателя ФИО11 (до брака - ФИО16) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родители ФИО6 и ФИО12 на момент смерти наследодателя проживали отдельно от него.

Покойная супруга наследодателя также завещала истцу принадлежащую ей <данные изъяты> долю в спорном домовладении, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным наследником умершего является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного истец просила суд признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в домовладении , расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В последствии истцом были неоднократно уточнены исковые требования, и в судебном заседании истец просила:

  1. признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объекты индивидуального жилищного строительства литер <данные изъяты> <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования;
  2. признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на хозяйственные постройки литер <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебных заседаниях по ходатайству представителя истца был замене ненадлежащий ответчик нотариус ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО6 и ФИО7, а так же привлечена к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3

В судебное заседание явился представитель истца, выступающая на основании доверенности, требования в уточненной редакции поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, на разрешении требования о признании за ФИО5 право собственности на самовольно пристроенную комнату <данные изъяты> в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> истец не настаивала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, предоставив суду письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дел в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору на передачу квартиры в частную собственности от ДД.ММ.ГГГГ администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в лице директора МРУЗ передала в собственности ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) целое домовладение, состоящее из трех комнат общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> лит. «А», на основании которого ФИО4 было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ .

Как следует из копии договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продал ФИО13 и ФИО1 по <данные изъяты> доле указанного домовладения.

Согласно справке МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения, расположенного по адресу <адрес> являются:

-ФИО4- <данные изъяты> доля,

-ФИО13- <данные изъяты> доля,

-ФИО1- <данные изъяты> доля.

Из свидетельства о заключении брака () усматривается, что между ФИО4 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после которого ФИО13 была присвоена фамилия ФИО17. Из свидетельства о рождении ФИО5 видно, что она является дочерью ФИО4 и ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца -ФИО4 умер.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО5

ФИО11 завещала свою <данные изъяты> долю домовладения по <адрес> в <адрес> ФИО5 ().

Затем распоряжением об отмене завещания, завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО14, настоящим распоряжением отменено.

Из свидетельства о смерти () следует, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось- ФИО3

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, истец является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в том числе и <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Из наследственного дела усматривается, что ФИО5 в лице своего представителя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 (<данные изъяты>).

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 55).

Согласно статьям 1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец совершила действия, предусмотренные ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, подав заявление о принятии наследства в нотариальную контору в уставленный законом срок, о чем свидетельствуют исследованные судом материалы дела,

Таким образом, истец является правопреемниками ФИО4 и к ней перешли все его имущественные права.

Как следует из материалов дела, пояснений 3-го лица и заявлений ответчиков, а также материалов наследственного дела иных наследников, принявших в установленном законом порядке и претендующих на наследство после смерти ФИО4 не имеется.

Таким образом, в силу ст. 218, 1152 ГК РФ у истца возникло право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства.

Право собственности ФИО4 прекращено в силу ст.218, 235 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем их признания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

2-747/2013 (2-3635/2012;) ~ М-3693/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Швецова Елена Сергеевна
Ответчики
Швецов Александр Ильич
Швецова Людмила Ивановна
Гетман Сергей Сергеевич
Другие
Ольшанская Наталья Сергеевна
нотариус г. Ростова н/Д Левченко Елена Евгеньевна
УФСГРКиК по РО
Романова Екатерина Геннадьевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мельситова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
20.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2012Передача материалов судье
24.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2013Подготовка дела (собеседование)
24.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2013Судебное заседание
14.03.2013Судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
22.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2013Дело оформлено
18.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее