Решение от 12.05.2021 по делу № 2-2278/2021 от 12.05.2021

Гражд. дело № 2-2278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                     город Апатиты

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Апатитского судебного района Мурманской области Бек О.Ю.,

при секретаре Кондратьевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Янович Игорю Ивановичу, Янович Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Янович Игорю Ивановичу, Янович Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с нарушением правил подсудности просит передать дело на рассмотрение по подсудности, данный вопрос рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Янович И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Янович И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

         Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Апатитский городской суд по подсудности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Янович И.И. умер 02.12.2019, а задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовалась за период с 01.02.2018 года по 31.10.2018 года в результате неисполнения надлежащим образом обязанностей наследодателя Янович И.И., и совместно с ним зарегистрированного соответчика Янович И.И. <ДАТА7> рождения.

В данном случае возникшая задолженность относиться к задолженности наследодателя, которая образовалась в период его жизни.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При указанных обстоятельствах, материалы гражданского дела № 2-2278\2021 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Янович Игорю Ивановичу, Янович Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, подлежат передаче в соответствии с правилами подсудности в Апатитский городской суд Мурманской области.

          Руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░