Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2015 от 17.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4775/15 по иску ЗАО «<...>» к Домрачевой(Гречаной) Н. Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>г. в <адрес> водитель Домрачева(Гречаная Н.Я.), управляя автомашиной <...>, гос.рег.знак <номер> в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ совершила столкновение с автомашиной <...>, гос.рег.знак <номер>, которая на момент аварии была застрахована истцом. ЗАО «СГ «<...>» выплатило по договору страховое возмещение в размере <...>. Истец просит взыскать с ответчика разницу между лимитом страхового возмещения и фактическим размером ущерба <...>.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Домрачева(Гречаная) Н.Я. в судебное заседание не явилась. Её представитель Гросс А.Э. иск не признал, пояснив, что на момент ДТП ответственность его доверительницы была застрахована по договору добровольного страхования в ОАО СК «<...>». Сумма страхового возмещения по договору составляла <...>. В связи с чем, требуемая сумма подлежит взысканию со страховой компании.

Представитель ответчика ОАО СК «<...>» в судебное заседание не явился. Представил письменное мнение, в котором просил в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, а также рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Выслушав представителя Домрачевой Н.Я., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки о ДТП составленной инспектором ГИБДД, <дата>г. в <адрес> Гречаная Н.Я., после вступления в брак изменила фамилию на Домрачева/л.д.78/, управляя автомашиной <...>, гос.рег.знак <номер> нарушила п.13.9 ПДДРФ, ст.12.13. ч2 КоАП РФ совершила столкновение с автомашиной <...>, гос.рег.знак <номер>/197./л.д.5/ Виновность Домрачевой Н.Я. в ДТП подтверждается также Постановлением об административном правонарушении от <дата>./л.д.8/.

Автомашина <...> на период ДТП была застрахована ЗАО «СГ «<...>» по КАСКО /л.д.14/

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ЗАО «СГ «<...>» выплатило страховое возмещение в сумме <...>/л.д.31/

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец просит взыскать с ответчика убытки с учетом суммы страхового возмещения по ОСАГО(<...>.) в ращмере <...>.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суду ответчиком Домрачевой Н.Я. был представлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер> от <дата>., выданный ОАО СК «<...>»(бывшее «<...>»») и подтверждающий, что автомашина <...>, гос.рег.знак <номер> была застрахована в период происшедшего ДТП без ограничения лиц допущенных к управлении. Страховая сумма составила <...>.

Таким образом, в рассматриваемом споре, обязанность возмещения ущерба в силу закона должна быть возложена страховщика автомашины.

Суд, считает ссылку ответчика ОАО СК «<...>» на пропуск истом срока исковой давности не состоятельной, поскольку в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Иск был предъявлен <дата>. Решение по делу вынесено <дата>., т.е. спустя 4 месяца. ДТП произошло <дата>., надлежащий ответчик ОАО СК «<...>» было привлечно<дата>г., т.е. с учетом перерыва, срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.929, 931, 1064, ст.ст.1, 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО СК «<...>» в пользу ЗАО «Страховая группа «<...>»

<...>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, <...>. расходы по оплате госпошлины, а всего <...>

В удовлетворении требований ЗАО «Страховая группа «<...>» о взыскании ущерба в порядке суброгации с Домрачевой(Гречаной) Н.Я. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: