Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2015 ~ М-342/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-592/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Емельянову И.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Емельяновым И.И. был заключен кредитный договор, по которому последнему на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> евро на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов.

Емельянов И.И. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> евро, из которых: <данные изъяты> евро - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> евро - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> евро - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Першина К.А., место жительства которого неизвестно, адвокат Калгина Е.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Емельяновым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> евро сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора (пункт 4.1.4 - 4.1.7) Емельянов И.И. обязался производить гашение кредита 21 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты> евро, последний платеж - <данные изъяты> евро.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно п. 7.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ и кредитного договора указанное требование было заявлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженность Емельянова И.И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> евро - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> евро - сумма процентов по просроченной задолженности.

В связи с этим суд считает требования банка о взыскании сумм задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки.

Истцом на основании указанного положения договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> евро, что суд признает обоснованным и законным, правильность расчет неустойки истцом подтверждена (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>) евро <данные изъяты> центов, из которых: <данные изъяты> евро <данные изъяты> центов - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> евро <данные изъяты> центов - проценты по кредиту, <данные изъяты> евро <данные изъяты> центов - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Т.Ю. Хаванова