Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2017 от 27.07.2017

                                             1-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово                                  25 сентября 2017 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Мацкевич Н.И.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника Леонова М.М.,

представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего у ИП ФИО8 рабочим склада, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,        

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 предложил ему совершить кражу стеллажа, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в помещении магазина ДООО «<данные изъяты>» в <адрес>. ФИО1 согласился. После чего ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов незаконно проникли в помещение магазина ДООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где выбрав для хищения стеллаж ДСП размером 180*220 сантиметров, договорились о его хищении в последующем. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, приехали на принадлежащем ФИО1 мотоблоке с прицепом марки «<данные изъяты> к магазину ДООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за их совместными незаконными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, действуя согласованно, через незакрытую входную дверь, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, где подняли ранее выбранный ими для хищения стеллаж из ДСП размером 180*220 сантиметров, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего вынесли его из помещения магазина, через незакрытую входную дверь. Во время преступных действий ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте преступления сотрудником полиции, в связи, с чем они не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые, принёсли ему извинения, похищенный стеллаж возвращён, он с ними примирился, материальных и моральных претензий он к ним не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и также поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, являются лицами впервые привлекаемыми к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Они полностью признали свою вину, способствовали расследованию преступления, содеянное осознали и раскаялись, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причинённый имущественный вред возмещён.

Поскольку обвиняемые ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств: договор аренды, счёт-фактура подлежат хранению при уголовном деле, стеллаж оставлению у потерпевшего, мотоблок и прицеп оставлению у ФИО1, по принадлежности.

Заявление защитника адвоката ФИО11 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО11 в судебном заседании в сумме 1540 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 312 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░░