Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013 ~ М-23/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                      город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.В. к ИФНС России по г. Орлу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

      Семенов В.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к ИФНС России по г. Орлу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Поскольку он проживает в г. Санкт-Петербург и с отцом не общался, о том, что у последнего имеется в собственности доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ истец составил доверенность на имя Тасового А.В. с правом получения информации о наследственном имуществе, оставшимся после смерти наследодателя. Впоследствии от представителя истцу стало известно, что после смерти его отца открылось наследство по завещанию на 1/6 долю указанной двухкомнатной квартиры, наследником по завещанию является Семенов В.В. Просит суд, восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство; признать за Семеновым В.В. право собственности на 1/6 долю <адрес> в порядке наследования.

         В судебное заседание истец Семенов В.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

         Представитель истца по доверенности Тассовой А.В. исковые требования уточнил. Суду пояснил, что первоначально исковым требованием было признание права собственности за истцом на 1/6 доли квартиры, однако как стало известно в судебном заседании, наследодателю Семенову В.В. принадлежали 5/6 доли квартиры, в то время как 1/6 доли спорной квартиры принадлежали брату ФИО2 - ФИО1, в связи с чем, просит суд, восстановить Семенову В.В. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать Семенова В.В. принявшим наследство, признать за Семеновым В.В. право собственности на 5/6 доли <адрес> в порядке наследования.

Ответчик ИФНС России по г.Орлу о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле на основании определения суда, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица по доверенности Филонова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании суду пояснила, что по заявленным исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

               В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

      По смыслу указанной нормы восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. При этом закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственной массы. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ФИО2 принадлежало на праве собственности 5/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3, реестровый номер 904, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля указанной квартиры.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ За №, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля указанной квартиры.

Из свидетельства о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ За №, принадлежит на праве общей долевой собственности 7/12 доли указанной квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрировано право собственности на <адрес>. Правообладателями являются ФИО2 (доля в праве 1/4, доля в праве 7/12, доля в праве 1/6) и ФИО1 (доля в праве 1/6).

Таким образом, согласно данным ЕГРП доля в праве ФИО2 составляет 1 и ФИО1 1/6, что в сумме дает 1 1/6 доли квартиры и не может являться законным.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области по доверенности Филонова С.Ю. суду пояснила, что согласно данным ЕГРП спорная квартира составляет 1 1/6 доли. Данное обстоятельство вызвано тем, что ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве на спорную квартиру на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Изначально вся квартира принадлежала ФИО2, в порядке наследования по закону суд признал за ФИО1 1/6 доли, при этом доли не пересмотрел, в связи с чем образовалась путаница. В настоящее время ФИО1 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, а ФИО2 - 5/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 26.06.2006 г., приобщенным к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 открылось наследство на 5/6 доли в праве общей долевой собственности <адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанной квартиры - 47,0 кв.м., жилая площадь - 29,0 кв.м., вспомогательная (подсобная) - 18,0 кв.м., инвентарный номер №.

      При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3, реестровый номер №, в соответствии с которым все свое движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал своему сыну Семенову Владимиру Викторовичу.

    Как следует из материалов дела, данное завещание впоследствии не изменялось и не отменялось.

      Как сообщила нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 на запрос суда (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело на имущество умершего ФИО2 не заводилось.

             Таким образом, наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является его сын Семенов В.В.

             В тоже время судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, Семенов В.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство им также не было принято, однако пропуск срока для принятия наследства был вызван уважительными причинами, а именно: Семенов В.В. постоянно проживает в <адрес>, в то время как его отец ФИО2 проживал в <адрес>, на протяжении длительного времени истец с отцом не общался и родственных отношений не поддерживал, следовательно, о смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, знать не мог, о данном факте истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. О наличии в собственности у ФИО2 доли квартиры Семенову В.В. также не было известно, о том, что имеется завещание на его имя, узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ, путем розыска завещаний в Единой информационной системе нотариата РФ.

       Принимая во внимание, что юридически значимыми являются лишь те обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, а также обращение в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части восстановления срока принятия наследства и признании Семенова В.В. принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

           Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности за Семеновым В.В. на 5/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

      Исковые требования Семенова В.В. к ИФНС России по г. Орлу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,удовлетворить.

       Восстановить Семенову В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Признать Семенова В.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за Семеновым Владимиром Викторовичем право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 47,0 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., вспомогательной (подсобной) - 18,0 кв.м. инвентарный номер №, расположенную в <адрес>.

            Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                  Л.В. Шеломанова