Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013 ~ М-23/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                      город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.В. к ИФНС России по г. Орлу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

      Семенов В.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к ИФНС России по г. Орлу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Поскольку он проживает в г. Санкт-Петербург и с отцом не общался, о том, что у последнего имеется в собственности доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ истец составил доверенность на имя Тасового А.В. с правом получения информации о наследственном имуществе, оставшимся после смерти наследодателя. Впоследствии от представителя истцу стало известно, что после смерти его отца открылось наследство по завещанию на 1/6 долю указанной двухкомнатной квартиры, наследником по завещанию является Семенов В.В. Просит суд, восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство; признать за Семеновым В.В. право собственности на 1/6 долю <адрес> в порядке наследования.

         В судебное заседание истец Семенов В.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

         Представитель истца по доверенности Тассовой А.В. исковые требования уточнил. Суду пояснил, что первоначально исковым требованием было признание права собственности за истцом на 1/6 доли квартиры, однако как стало известно в судебном заседании, наследодателю Семенову В.В. принадлежали 5/6 доли квартиры, в то время как 1/6 доли спорной квартиры принадлежали брату ФИО2 - ФИО1, в связи с чем, просит суд, восстановить Семенову В.В. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать Семенова В.В. принявшим наследство, признать за Семеновым В.В. право собственности на 5/6 доли <адрес> в порядке наследования.

Ответчик ИФНС России по г.Орлу о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле на основании определения суда, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица по доверенности Филонова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании суду пояснила, что по заявленным исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

               В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

      По смыслу указанной нормы восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. При этом закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственной массы. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ФИО2 принадлежало на праве собственности 5/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3, реестровый номер 904, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля указанной квартиры.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ За №, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля указанной квартиры.

Из свидетельства о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ За №, принадлежит на праве общей долевой собственности 7/12 доли указанной квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрировано право собственности на <адрес>. Правообладателями являются ФИО2 (доля в праве 1/4, доля в праве 7/12, доля в праве 1/6) и ФИО1 (доля в праве 1/6).

Таким образом, согласно данным ЕГРП доля в праве ФИО2 составляет 1 и ФИО1 1/6, что в сумме дает 1 1/6 доли квартиры и не может являться законным.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области по доверенности Филонова С.Ю. суду пояснила, что согласно данным ЕГРП спорная квартира составляет 1 1/6 доли. Данное обстоятельство вызвано тем, что ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве на спорную квартиру на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Изначально вся квартира принадлежала ФИО2, в порядке наследования по закону суд признал за ФИО1 1/6 доли, при этом доли не пересмотрел, в связи с чем образовалась путаница. В настоящее время ФИО1 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, а ФИО2 - 5/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 26.06.2006 г., приобщенным к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 открылось наследство на 5/6 доли в праве общей долевой собственности <адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанной квартиры - 47,0 кв.м., жилая площадь - 29,0 кв.м., вспомогательная (подсобная) - 18,0 кв.м., инвентарный номер №.

      При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3, реестровый номер №, в соответствии с которым все свое движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал своему сыну Семенову Владимиру Викторовичу.

    Как следует из материалов дела, данное завещание впоследствии не изменялось и не отменялось.

      Как сообщила нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 на запрос суда (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело на имущество умершего ФИО2 не заводилось.

             Таким образом, наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является его сын Семенов В.В.

             В тоже время судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, Семенов В.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство им также не было принято, однако пропуск срока для принятия наследства был вызван уважительными причинами, а именно: Семенов В.В. постоянно проживает в <адрес>, в то время как его отец ФИО2 проживал в <адрес>, на протяжении длительного времени истец с отцом не общался и родственных отношений не поддерживал, следовательно, о смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, знать не мог, о данном факте истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. О наличии в собственности у ФИО2 доли квартиры Семенову В.В. также не было известно, о том, что имеется завещание на его имя, узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ, путем розыска завещаний в Единой информационной системе нотариата РФ.

       Принимая во внимание, что юридически значимыми являются лишь те обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, а также обращение в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части восстановления срока принятия наследства и признании Семенова В.В. принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

           Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности за Семеновым В.В. на 5/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) - 18,0 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░