Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2013 ~ М-1297/2013 от 27.03.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635/13 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» к Юсупову Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковской карте, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Юсупову Т.И., которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и <номер> от <дата> и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на <дата> по банковской карте Visa <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>., и по банковской карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>., а также расходы по делу по оплате почтовых услуг в сумме <...>. и оплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований указал, что <дата> между ОАО «<...>» и Юсуповым Т.И. заключено соглашение о выдачи международной банковской карты <...> <номер> с лимитом овердрафта <...>. и международной банковской карты <...> <номер> с лимитом овердрафта <...>. по «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца Галкина М.И. по доверенности (л.д. 51) исковые требования поддержала.

Ответчик Юсупов Т.И. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства (л.д. 50), возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Юсупов Т.И. обратился в ОАО «<...>» с заявлением на получение кредитной карты <...>, на основании которого ОАО «<...>» выдало Юсупову Т.И. международную банковскую карту <...> <номер> с лимитом овердрафта <...>. и международную банковскую карту <...> <номер> с лимитом овердрафта <...>. (л.д. 12-25).

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт.

В соответствии с Условиями Банк открыл Юсупову Т.И. банковский счет от <дата>, выдал кредитные карты <...> <номер> с лимитом овердрафта <...>. и <...> <номер> и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.4.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (20 % годовых), плата за несвоевременное погашение овердрафта – 40% годовых. В соответствии с п.4.6 Условий использования карты, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по банковской карте <...> <номер> составила в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>., а по банковской карте <...> <номер> составила в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>., о чем истцом представлен расчет (л.д. 29 - 32).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик не отреагировал.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате почтовых услуг по отправке телеграмм (л.д. 33-34) в сумме <...>. (л.д. 34а) и госпошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>

Взыскать с Юсупова Т. И. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» задолженность по состоянию на <дата>:

- по банковской карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>.,

-по банковской карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>.,

а также расходы по делу по оплате почтовых услуг в сумме <...>. и оплате госпошлины в сумме <...>., а всего в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова