Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2016 от 18.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года                             г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю. С., 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, 1, рассмотрев административное дело на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Елисеева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Елисеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно при проведении ОРМ, пытался скрыться, после чего был задержан, к нему были применены специальные средства «наручники» и доставлен в Серовский МРО, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

    В судебное заседание Елисеев А.А. явился, пояснил, что с правонарушением согласен.

Заслушав Елисеева А.А., суд считает его вину нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.

Часть третья статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ подтверждается письменными материалами дела:

- объяснениями в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного Серовского МРО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ совместно с сотрудниками ДПС, в районе <адрес> был остановлен автомобиль, где находились лица, в отношении которых были основания полагать, что они употребляют наркотические средства и могут хранить их при себе. Указанным лицам были предъявлены служебные удостоверения и высказано требование оставаться на месте. Однако, Елисеев А.А., выйдя из автомобиля, попытался скрыться, но был задержан, к нему были применены специальные средства «наручники» и он был доставлен в Серовский МРО.

Поскольку проводилось ОРМ, Елисеев А.А. был заподозрен в совершении преступления, требования сотрудников УФСКН были законными и обоснованными.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Елисеев А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников УФСКН, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствие с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Елисеева А.А. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд считает вину Елисеева А.А. в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности Елисеева А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Елисеева Александра Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

    Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Серовского районного суда                     Ю. С. Шкаленко