Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2018 ~ М-418/2018 от 21.05.2018

22-645/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года                                                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Волковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Посохину Волковой А.А. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Волковой А.А. 09.10.2012 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты заемщика, на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 58 000 руб. Ответчик активировал карту, пользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов и внесению плат за обслуживание карты выполнял не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 29.04.2015 был заключен договор уступки прав (требований), в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Волковой А.А. Ответчику было направлено уведомление о возврате суммы задолженности, однако Волкова А.А. задолженность не погасила.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012 в размере 80 026,44 руб., в том числе основной долг – 59 018,04 руб., проценты – 17 114,83 руб., неустойка – 3 303,57 руб., платы за обслуживание карты – 590 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Волкова А.А. в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что карта, заявление-анкета и иные документы были получены ею по почте, она подписала заявление-анкету, активировала карту и пользовалась денежными средствами. Сначала АО «Тинькофф Банк» присылал бланки для перевода денежных средств в счет погашения долга по кредиту, она производила оплату через ФГУП «Почта России». В дальнейшем бланки перестали поступать, и она не знала, по каким реквизитам осуществлять переводы. Уведомление о переводе долга и новые реквизиты для расчетов она получила, однако в связи с тем, что истек срок активации карты, не имела возможности погашать задолженность.

Суд, выслушав ответчика Волкову А.А., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Тинькофф Банк» и Волковой А.А. 09.10.2012 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком оферты заемщика, на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 58 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, который Банк вправе увеличивать, а также условия об оказании услуг на платной основе, в том числе, условие о внесении заемщиком платы за обслуживание карты и т.д.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов и оплате оказываемых услуг в соответствии с тарифами Банка и условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), а 29.04.2015 - дополнительное соглашение, по условиям которого Цедент (АО «Тинькофф Банк») передал, а Цессионарий (ООО «Феникс») принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом, в том числе в отношении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № №, заключенного с Волковой А.А.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора, с которыми согласился заемщик, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания).

Соответственно, право Банка на получение задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс» на основании договора цессии.

Поскольку Волкова А.А. нарушила условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012 в размере 80 026,44 руб., в том числе основной долг – 59 018,04 руб., проценты – 17 114,83 руб., неустойка – 3 303,57 руб., платы за обслуживание карты – 590 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 600,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Волковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № №, заключенному 09.10.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Волковой А.А., по состоянию на 29.04.2015 в сумме 80 026,44 руб., в том числе основной долг – 59 018,04 руб., проценты – 17 114,83 руб., неустойка – 3 303,57 руб., платы за обслуживание карты – 590 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600,79 руб. Всего взысканию подлежит 82 627,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 30.09.2018. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 01.10.2018 по 01.11.2018 включительно.

Судья                                          Е.А. Косцюкевич