Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2018 ~ М-468/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 06 декабря 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (05.12.2014 г. наименование банка было приведено в соответствие с законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с названным иском к ФИО7, в обоснование которого указал, что 06.02.2012 г. с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 131578,95 рублей под 33% годовых на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2012 г. и на 03.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составила 2184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2012 г. и на 03.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2327 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 19796,50 рублей. По состоянию на 03.08.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 424420,66 руб., из них: просроченная ссуда – 126717,91 руб., просроченные проценты – 45417,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 252285,71 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 424420,66 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7444,21 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по месту жительства, указанному в исковом заявлении по адресу: пгт Лучегорск 3 мкр., д. 1, кв. 2 (л.д. 2) и по месту регистрации ответчика по адресу: пгт Лучегорск 2 мкр., д. 13, кв. 36 (л.д. 49), возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.02.2012 г. ФИО10 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита. В разделе «Б» заявления о предоставлении кредита, а так же условиях договора потребительского кредита указана информация о сумме кредита, которая составила – 131578,95 рублей, сроке возврата кредита – 60 месяцев, процентной ставке по кредиту – 33 % годовых. Из раздела «Е» к кредитному договору следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составил 4502,63 руб. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО11 была ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Также ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции согласно раздела «Б» Договора. График платежей по кредиту определен в приложении к условиям договора потребительского кредита № №, с которым ответчик была ознакомлена под роспись. Согласно выписке по счету от 03.08.2018 г. банк предоставил заемщику кредит в сумме 131578,95 рублей. Таким образом, заявление-оферта ФИО12 была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен договор в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно ст.ст.809 и 810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с п. 4 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В соответствии с п.6 условий договора возращение займа предусмотрено по частям и суммы платежей приводятся в Графике осуществления платежей, подписанном заемщиком.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2012 г., на 03.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2184 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2012 г. и на 03.08.2018 г. составляет 2327 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2012 г. по состоянию на 30.10.2018 г. общая задолженность ФИО13 составляет 424420,66 руб., из них: просроченная ссуда – 126717,91 руб., просроченные проценты – 45417,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты ссуды и процентов – 252285,71 руб., из них: штрафные санкции по просроченной ссуде – 98417,83 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 153867,88 руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности соответствует Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и заявлению-оферте, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд учитывает сумму, подлежащих взысканию просроченных процентов 45417,04 руб., длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, и находит, что заявленная ко взысканию с ФИО14 сумма штрафа в размере 153867,88 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа (неустойки) до 45417,04 руб. Оснований для снижения штрафных санкций по просроченной ссуде не имеется, поскольку явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом не установлено. Таким образом, штрафные санкции подлежат взысканию в сумме 143834,87 руб. (98417,83+45417,04).

Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины в размере 7444,21 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО15 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2012 г. в размере 315969,82 рублей, из них: просроченная ссуда – 126717,91 руб., просроченные проценты – 45417,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 143834,87 руб.; а также расходы по уплате госпошлины 7444,21 руб. Всего взыскать 323414,03 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 108450,84 рублей Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2018 г.

Судья Новоградская В.Н.