Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2014 (2-6918/2013;) ~ М-5234/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-641/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Ковтуненко П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушиной Г. Р. к индивидуальному предпринимателю Оболонкову Д. И. о расторжении договора, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Мокрушина Г.Р. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Оболонковым Д.И. был заключен договор № на разработку проектной документации.

Согласно условиям заключенного договора ответчик ИП Оболонков Д.И. обязался принять от истца исходные данные и разработать проектную документацию по реконструкции жилого помещения, расположенного по <адрес> под размещение некоммерческой организации, а также на основании выполненного проекта и исходных данных осуществить перевод реконструируемых помещений из жилого фонда в нежилой. Цена договора за выполнение ответчиком обязательств установлена в размере -СУММА1- с внесением предоплаты при подписании договора в размере -СУММА2- согласно п. 5.2 договора.

В соответствии с п.2. договора проектные работы ответчик ИП Оболонков Д.И. должен был выполнить через 30 рабочих дней после получения аванса. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик обязательства по договору не исполнил.

Истец неоднократно звонила ответчику, ДД.ММ.ГГГГ направила претензию с требованием о расторжении договора, возврата аванса в размере -СУММА2-, неустойки в размере -СУММА1- по почте. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Оболонков Д.И. по телефону сообщил о готовности передать истцу подготовленную проектную документацию, истица отказалась. Однако ответчик условия договора не исполнил, аванс не вернул.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Мокрушиной Г.Р. и ответчиком ИП Оболонковым Д.И., взыскать с ответчика ИП Оболонкова Д.И. в пользу Мокрушиной Г.Р. сумму аванса в размере -СУММА2-, неустойку в размере -СУММА1-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.

Истец Мокрушина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, считает, что ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки, таким образом, оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик ИП Оболонков Д.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Оболонковым Д.И. был заключен договор № на разработку проектной документации.

Согласно п. 1.1 заключенного договора ответчик ИП Оболонков Д.И. обязался принять от истца исходные данные и разработать проектную документацию по реконструкции жилого помещения, расположенного по <адрес> под размещение магазина, а также на основании выполненного проекта и исходных данных осуществить перевод реконструируемых помещений из жилого фонда в нежилой. Согласно п. 5.1 цена договора за выполнение ответчиком принятых на себя обязательств установлена в размере -СУММА1-. Согласно п. 5.2 договора истец оплачивает аванс ответчику ИП Оболонкову Д.И. для получения топографических съемок, начала работ и печати проектной документации в размере -СУММА2- наличными средствами.

Согласно расписке на договоре ответчик ИП Оболонков Д.И. получил аванс от истца ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.

В соответствии с п.2. договора проектные работы ответчик ИП Оболонков Д.И. должен был выполнить через 30 рабочих дней после получения аванса. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата аванса в размере -СУММА2-, неустойки в размере -СУММА1- по почте. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Оболонков Д.И. проживает по <адрес>.

Как следует из пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Оболонков Д.И. по телефону сообщил о готовности передать истцу подготовленную проектную документации, с чем истица Мокрушина Г.Р. не согласилась. После этого ответчик условия договора не исполнил, аванс не вернул.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, нормы законодательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации, заключенный между Мокрушиной Г. Р. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Оболонковым Д. И..

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Оболонкова Д.И. в пользу истца сумму аванса, уплаченного при заключении указанного договора в размере -СУММА2-.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП Оболонкова Д.И. в пользу истца Мокрушиной Г.Р. компенсацию морального вреда в сумме -СУММА4-.

Суд, проанализировав исследованные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере -СУММА1- в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ИП Оболонкову Д.И. по <адрес> была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата аванса в размере -СУММА2-, неустойки в размере -СУММА1- по почте. ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией вернулся в связи с истечением срока хранения, ответ на претензию ответчиком в срок предусмотренный законом, не направлен, аванс не возвращен. Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать ответчика ИП Оболонкова Д.И. в пользу истца неустойку в размере -СУММА1-.

Расчет неустойки следующий: (-СУММА1-/100*3%*409-дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = -СУММА5-).

В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), и, учитывая, что ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, таким образом, оснований для снижения неустойки не имеется, следовательно, с ответчика ИП Оболонкова Д.И. подлежит взысканию сумма неустойки в размере установленной цены договора - -СУММА1-.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ИП Оболонкова Д.И. штрафа, за неисполнение своих обязательств по договору.

Суд считает, что к данному рассматриваемому гражданскому делу применим Закон РФ «О защите прав потребителей», согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ИП Оболонкову Д.И. по <адрес> была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата аванса в размере -СУММА2-, неустойки в размере -СУММА1- по почте. ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией вернулся в связи с истечением срока хранения, ответ на претензию ответчиком в срок предусмотренный законом, не направлен, аванс и неустойка не выплачены.

Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Оболонкова Д.И. штраф, исходя из удовлетворенных судом требований, сумма штрафа составит: -СУММА2-+ -СУММА1-+-СУММА4-/ 2 = -СУММА6-.

Ответчиком по требованиям истца возражений не представлено, а также доказательств обратного. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации, заключенный между Мокрушиной Г. Р. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Оболонковым Д. И..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оболонкова Д. И. в пользу Мокрушиной Г. Р. сумму аванса в размере -СУММА2-, неустойку в размере -СУММА1-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-, штраф в размере -СУММА6-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: