Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2016 (2-1987/2015;) ~ М-1960/2015 от 17.11.2015

Дело №2-180/2016

№ 2-1987/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 15.01.2016 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре О.В. Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества

«Сбербанк России» в лице

Дальневосточного банка

к ЗАГИБИНУ Р.С.,

                     ЗАГИБИНУ С.П.

о расторжении кредитного договора и

досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Загибиным Р.С., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение договора займа принято поручительство Загибина С.П. В течение срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую заёмщик в добровольном порядке не погашает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и взыскать с него, а также с его поручителя солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. - неустойку за просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. - неустойку за просроченные проценты,

а также возместить понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Загибин Р.С. в судебном заседании иск признал полностью; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены.

Ответчик Загибин С.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил суду телефонограммой ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с заявлением о признании иска и согласии с процессуальными последствиями признания иска, предусмотренными ст.173 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, принимает признание ответчиками иска, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (в равных долях с каждого).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» России в лице Дальневосточного банка и Загибиным Р.С..

Взыскать с Загибина Р.С. и Загибина С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 <данные изъяты> руб. солидарно.

Взыскать с Загибина Р.С. и Загибина С.П. в возмещение судебных расходов по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Судья П.Н. Индиченко