Решение по делу № 2-1731/2019 ~ М-1522/2019 от 24.09.2019

2-1731/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Берёзовский.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Митькиных С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании с Митькиных задолженность за период с дата по дата по кредитному договору № в размере 197733 руб. 09 коп., в том числе: 133696 руб. 88 коп. – основной долг, 45584 руб. 08 коп. – проценты, 18452 руб. 13 коп. – пени, штрафы и иные платы, и расходов по государственной пошлине в сумме 5154 руб. 66 коп., указывая, что дата между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику Митькиных. Также Банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на дата. Между Банком и Митькиных был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете от дата. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислил на его счет, тем самым исполнив свои обязательства. Однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора дата Банк направил ответчику заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения договора цессии дата истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, и о необходимости перечислять денежные средства в пользу нового кредитора по реквизитам, указанным в уведомлении. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. По состоянию на дата сумма задолженности за период с дата по дата составляет: 133696 руб. 88 коп. – основной долг, 45584 руб. 08 коп. – проценты, 18452 руб. 13 коп. – пени, штрафы и иные платы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митькиных в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно копии заявления-анкеты (л.д. 9-10) АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту с лимитом 135000 рублей, а Митькиных обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 7), копий выписок по счету (л.д. 10-11, 12-28), копии заключительного счета (л.д. 30) следует, что остаток задолженности по кредитному договору на дата составил 197733 руб. 09 коп., в том числе: 133696 руб. 88 коп. – основной долг, 45584 руб. 08 коп. – проценты, 18452 руб. 13 коп. –штрафная неустойка.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

В соответствии с копией договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от дата и акта приема-передачи должников (л.д. 34-38), копии уведомления (л.д. 40) дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО "РегионКонсалт" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Банк» обязуется уступить ООО "РегионКонсалт" права (требования) по кредитным договорам, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и заемщиками, указанными в Реестре, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанными договорами (раздел 1 договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п.6.1 договора). В Реестре указана задолженность ответчика по договору № в общей сумме задолженности 197733 руб. 09 коп. Договор об уступке прав требований (цессии) никем не опорочен, закону не противоречит. Ответчик уведомлена о передаче прав требования истцу.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Митькиных был заключен кредитный договор с лимитом 135000 руб. 00 коп. АО «Тинькофф Банк» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования истцу, а потому ответчик Митькиных должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме 197733 руб. 09 коп. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 197733 руб. 09 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5154 руб. 66 коп. (л.д. 5,6).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197733 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 133696 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 45584 ░░░. 08 ░░░. – ░░░░░░░░, 18452 ░░░. 13 ░░░. – ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5154 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░