Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2013 от 25.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2013 года                                     г. Полевской

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело № 5-49/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева ТВ, <данные изъяты>,

установил:

Воробьев Т.В. обвиняется в том, что . . . в период . . . по адресу: <. . .> управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, остановлен сотрудниками полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не передавал документы на право управления автомобилем, указанные в п. 2.1.1. ПДД РФ, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей – примнению технического средства СВЕТ, для замера светопропускания дополнительного покрытия тёмного цвета (полоса), нанесённого на лобовое стекло автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, светопропускание которого должно быть не менее 75%. На неоднократные требования сотрудников полиции предоставить возможность произвести замер светопропускания лобового стекла, не реагировал, отказывался, при этом закрыв автомобиль, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей, оказывал неповиновение законным требованиям представителей власти.

Действия Воробьева Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Свою вину в совершении административного правонарушения Воробьев Т.В. признал, раскаялся, суду пояснил, что документы он после повторной просьбы сотрудника полиции передал, отказывал в производстве замеров светопропускания дополнительно нанесённой полосы, поскольку считал, что данное обстоятельство нарушением не является.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришёл к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 45 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее – Административный регламент) при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

В соответствии с п. 47 Административного регламента при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства, с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником, согласно п. 63 Административного регламента являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.В соответствии с п. 7.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") неисправностью автомобиля, при которой запрещается его эксплуатация являются установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.п. 3.5.2. и 3.5.3. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий, и допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий, и - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из анализа представленных нормативных актов следует, что цветная плёнка в верхней части ветрового стекла должна иметь светопропускание не менее 70%, следовательно, инспектор ГИБДД Копыркин А.А. обоснованно, в рамках своих полномочий остановил транспортное средство, на котором двигался Воробьев Т.В. и потребовал проверки светопропускания, установленной на лобовом стекле автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, плёнки. Воробьев Т.В. не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, что подтверждается рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому Копыркина А.А. и Огурева С.П. и не оспаривается самим Воробьевым Т.В.

В соответствии с протоколом об административном задержании №, Воробьев Т.В. задержан . . . в . . ., освобождён . . . в . . . в связи с направление на рассмотрение дела.

Учитывая изложенное, действия Воробьева Т.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания Воробьеву Т.В., суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Воробьев Т.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Воробьеву Т.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Воробьева ТВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа зачислить по следующим реквизитам: ИНН 6626007476, КПП 662601001. Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому), р/с 40101810500000010010, ГРКЦ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 65482000000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья                        И.А. Двоеглазов